Portada >
Local
| |
| |
Caja Duero celebra este viernes consejo extraordinario entre un creciente clamor social A través de las redes sociales de internet se está promoviendo una movilización ciudadana para evitar que la sede central salga de Salamanca en caso de que prospere la fusión con Caja España y Caja Burgos. Fevesa también la reclama, pero por el momento no han tratado ninguna posible manifestación 23/10/2009
 | | Oficina de Caja Duero |
Mientras continúan las reuniones para pulir los últimos flecos del proceso de fusión entre Caja Duero, Caja España y Caja Burgos, la entidad financiera salmantina celebra este viernes un consejo de administración extraordinario donde se analizarán los detalles del informe de la consultora KPMG de cara a adoptar una decisión durante las dos próximas semanas. Y todo ello entre un creciente clamor social.
A través de las redes sociales de internet se está promoviendo una movilización ciudadana para evitar que la sede central salga de Salamanca en caso de prosperar la moción. Una de las agrupaciones con más experiencia en salir a la calle para defender los intereses de los ciudadanos, la Federación de Asociaciones de Vecinos (Fevesa), también ha tratado en su seno la situación de las Cajas de Ahorro. Según ha explicado a este diario su presidente, Chema Collados, reclaman que la sede permanezca en Salamanca por ser Caja Duero la más solvente, aunque de momento prefieren esperar al transcurrir de los acontecimientos y por el momento no se ha hablado nada de una posible manifestación, como reclaman muchos salmantinos.
Tras el plazo límite del 10 de noviembre dado por el Banco de España para que Caja Duero, Caja España y Caja Burgos adopten una decisión definitiva sobre seguir o no hacia delante, una vez que ya han recibido el informe de la consultora KPMG, las entidades financieras pretenden llevar el asunto a sus consejos de administración un día antes, el 9 de noviembre.
Si la decisión fuera positiva, el asunto debería pasar después por la asamblea general, donde entran en juego los representantes políticos y los impositores, pero sobre todo los sindicatos. CCOO ya mostró ayer públicamente su negativa a una fusión que plantee una reducción de los puestos de trabajo y en la misma línea se ha manifestado días atrás UGT. De hecho, otros intentos de fusión, como en el País Vasco, se quedaron en nada al ser rechazados por la asamblea después de tener el visto bueno de los consejos de administración.
Sede central y puestos de trabajo
Las reuniones entre los presidentes continúan día sí, día también. Determinadas partes del informe de la consultora no satisfacen a todas las partes. Principalmente en lo concerniente a la sede central, puesto que dejaría en mejor posición a León al contar con mejor infraestructura Caja España, aunque la mejor situación financiera de Caja Duero hace que reclame un mayor peso en el proceso. Mientras, Caja Burgos también tendría ciertos recelos con la opción leonesa. Y entre medias sigue planeando la opción de Valladolid como epicentro de las operaciones, con tres subsedes, aunque también se habla de una sede para cada ciudad en función del reparto de cada área de las Cajas de Ahorro en cuanto a aspectos económicos y financieros, laborales y la Obra Social.
Precisamente el asunto laboral es que abordan ahora los presidentes de las entidades salmantina, leonesa y burgalesa. El informe de la consultora aboga por una reducción de la plantilla que desde algunas fuentes se cifra en torno a un 25 por ciento debido a la duplicidad de oficinas en muchas localidades. Desde las Cajas de Ahorro se apuesta por prejubilaciones, descartando los despidos y los expedientes de regulación de empleo. Todo ello aprovechando que la fusión recibiría 800 millones de euros del Gobierno procedentes del Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB), que, aunque no podrían ser empleados para esas prejubilaciones, pues deberían formar parte del capital, sí encajarían en las cuentas y números que se manejan estos días.
Fecha: 23 de octubre de 2009 Autor: Raúl Martín.
| Imprimir | Enviar a un amigo | |
| . |
| Valoración: |
|
| |
| . |
| Comentarios:
42 comentarios |
| . |
En este consejo como esten los politicos y sindicalistas de derechas, estamos apañaos la sede se la llevaran a otro lado.-
Lo unico que yo creo que tiene que hacer con todo lo que dice el BE, es que no hay fusion sino se queda la sede en SALAMANCA
¿NO ES LA CAJA MAS FUERTE?
Autor: chema
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 08:17h
|
| . |
Una vez más hay que reclamar cordura, y que no haya interferencias políticas.
A ver si pueden dejar al margen el provincianismo que nos asfixia (nadie en Soria se quejó cuando se unieron Caja Salamanca y Caja Soria, y la sede se quedó en Salamanca: a nadie benefició tanto como a Soria aquella fusión, aunque se quedaran sin sede) y toman decisiones que garanticen la viabilidad de la caja, y que sea una entidad fuerte que nos beneficie a todos.
Andar a la greña por la cuestión de la sede, que, más allá de los intereses políticos, es muy secundaria, sólo servirá para que seamos más débiles, y, mientras tanto, en otros lugares de España se unen y fortalecen.
Autor: Salvi
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 08:21h
|
| . |
¡Que verguenza FEVESA!. Se pelean por 4 céntimos de los autobuses y NO HACEN NADA POR LA DEFENSA DE LA CAJA. Marinerito Collados así no vas a llegar a buen puerto, claro que como bien arrimado del PSOE tienes que defender los intereses de tu jefe Oscar Lopez, que se cree que va a ser el proximo presidente de la Junta de Castilla y León y va a manejar la supercaja. Pues bien, ¡¡¡¡ni Lopez va a ser presidente, ni tu concejal!!!!, porque ya se os está viendo bien visto el plumero a los dos.
Autor: Tomás Villavieja
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 08:43h
|
| . |
Salvi tu comentario pega muy bien en el Norte de Castilla, pero aqui no das el pego. Ademas ya esta bien de considerar provincialista a quienes reclamamos un mejor trato para nuestra provincia. Yo como otros muchos estamos ya hartos de colaborar "por el bien de la region" para que parasitos politicos y la ciudad de Valladolid sean siempre los unicos ganadores.
Autor: Ciudadano X
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 09:19h
|
| . |
Exactamente ¿qué argumentos, aparte de somos salmantinos y somos los mejores, se pueden esgrimir para convencer a los demás de que los leoneses y los burgaleses no se merecen la sede?
Autor: movilización social?
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 09:24h
|
| . |
Que de las dos cajas más grandes, es la única que no está en la ruina. ¿Te sirve como argumento? Que Salamanca es la única de las cuatro principales ciudades de Castilla y León que no cuenta con ninguna institución o sede autonómica de nada. León: MUSAC, Procurador del Común. Burgos: Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Valladolid: Absolutamente todo. ¿Salamanca? ¿Te sirve de argumento?
Estad atentos porque desde los propios partidos políticos ya tienen a gente escribiendo sus mensajes en medios de comunicación como éste, intentando desmovilizar al personal. La estrategia es tan burda que hasta realizan labores de copia-pega y veréis el mismo mensaje escrito en varios medios de comunicación.
Caja Salamanca NO se fusionó con Caja Soria. Caja Salamanca ABSORBIÓ a Caja Soria. Es como si El Corte Inglés se fuisonase con Galería Jose Mari y pretendiésemos que la sede se venga a Salamanca. Pues lo mismo le sucedió a Soria en su tiempo. Tenían una caja mucho más pequeña que acabó sumándose a Caja Duero. ¿Eso qué tiene que ver con la situación actual?
En fin... Si en Salamanca nos hace falta algo es SER MÁS PROVINCIANOS. MIRAR ÚNICAMENTE POR LO NUESTRO, que mirad lo que pasa si nos dejamos hacer: Nos dejan sin nada.
Autor: Blogsalamank
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 09:58h
|
| . |
COMO TODA SOCIEDAD PRIVADA, PRIMAN LOS INTERESES ECONOMICOS DE RENTABILIDAD Y CRECIMIENTO. SI PARA ESO ES MEJOR QUE SE LLEVEN LA SEDE DONDE SEA, PUES SE HARA.
Autor: directivo
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 10:16h
|
| . |
Señores, busquemos el interés general, que no siempre está alineado con el intereses de unos cuantos. Deben primar los criterios empresariales y de gestión, tanto en la fusión como en la elección de la sede.
Autor: Buho
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 10:45h
|
| . |
Si es una sociedad privada ¿Qué pintan los partidos políticos dentro de ella? NO ES UNA SOCIEDAD PRIVADA y los intereses de una caja tienen una componente social que no sé si deliberadamente obvias, directivo.
Autor: Blogsalamank
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 10:50h
|
| . |
Busquemos el interés general: El DE LOS SALMANTINOS. O LA SEDE SE QUEDA O RETIRAMOS NUESTROS DEPÓSITOS DE LA CAJA. Ya somos casi 300. Sede en Salamanca SÍ O SÍ. A partir de ahí empezamos a hablar de intereses generales y de gestión. Bastante daño le han hecho a esta ciudad como para que encima tengamos que andar cediendo lo poco que nos queda.
Autor: Blogsalamank
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 11:30h
|
| . |
|
|
|
|
|
|
Nube de Palabras:
funcionaria, guijuelo, accidente, borracho, lobo, Universidad, Concierto, cereal, fusión, atletismo, paliza, Autovía, superficie, Lanzarote, venta, asaja, parque natural, primera, cocaína, baloncesto |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El Tiempo en Salamanca
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|