Portada > Local
|
|
|
|
Caja Duero celebra este viernes consejo extraordinario entre un creciente clamor social A través de las redes sociales de internet se está promoviendo una movilización ciudadana para evitar que la sede central salga de Salamanca en caso de que prospere la fusión con Caja España y Caja Burgos. Fevesa también la reclama, pero por el momento no han tratado ninguna posible manifestación 23/10/2009
 | | Oficina de Caja Duero |
Mientras continúan las reuniones para pulir los últimos flecos del proceso de fusión entre Caja Duero, Caja España y Caja Burgos, la entidad financiera salmantina celebra este viernes un consejo de administración extraordinario donde se analizarán los detalles del informe de la consultora KPMG de cara a adoptar una decisión durante las dos próximas semanas. Y todo ello entre un creciente clamor social.
A través de las redes sociales de internet se está promoviendo una movilización ciudadana para evitar que la sede central salga de Salamanca en caso de prosperar la moción. Una de las agrupaciones con más experiencia en salir a la calle para defender los intereses de los ciudadanos, la Federación de Asociaciones de Vecinos (Fevesa), también ha tratado en su seno la situación de las Cajas de Ahorro. Según ha explicado a este diario su presidente, Chema Collados, reclaman que la sede permanezca en Salamanca por ser Caja Duero la más solvente, aunque de momento prefieren esperar al transcurrir de los acontecimientos y por el momento no se ha hablado nada de una posible manifestación, como reclaman muchos salmantinos.
Tras el plazo límite del 10 de noviembre dado por el Banco de España para que Caja Duero, Caja España y Caja Burgos adopten una decisión definitiva sobre seguir o no hacia delante, una vez que ya han recibido el informe de la consultora KPMG, las entidades financieras pretenden llevar el asunto a sus consejos de administración un día antes, el 9 de noviembre.
Si la decisión fuera positiva, el asunto debería pasar después por la asamblea general, donde entran en juego los representantes políticos y los impositores, pero sobre todo los sindicatos. CCOO ya mostró ayer públicamente su negativa a una fusión que plantee una reducción de los puestos de trabajo y en la misma línea se ha manifestado días atrás UGT. De hecho, otros intentos de fusión, como en el País Vasco, se quedaron en nada al ser rechazados por la asamblea después de tener el visto bueno de los consejos de administración.
Sede central y puestos de trabajo
Las reuniones entre los presidentes continúan día sí, día también. Determinadas partes del informe de la consultora no satisfacen a todas las partes. Principalmente en lo concerniente a la sede central, puesto que dejaría en mejor posición a León al contar con mejor infraestructura Caja España, aunque la mejor situación financiera de Caja Duero hace que reclame un mayor peso en el proceso. Mientras, Caja Burgos también tendría ciertos recelos con la opción leonesa. Y entre medias sigue planeando la opción de Valladolid como epicentro de las operaciones, con tres subsedes, aunque también se habla de una sede para cada ciudad en función del reparto de cada área de las Cajas de Ahorro en cuanto a aspectos económicos y financieros, laborales y la Obra Social.
Precisamente el asunto laboral es que abordan ahora los presidentes de las entidades salmantina, leonesa y burgalesa. El informe de la consultora aboga por una reducción de la plantilla que desde algunas fuentes se cifra en torno a un 25 por ciento debido a la duplicidad de oficinas en muchas localidades. Desde las Cajas de Ahorro se apuesta por prejubilaciones, descartando los despidos y los expedientes de regulación de empleo. Todo ello aprovechando que la fusión recibiría 800 millones de euros del Gobierno procedentes del Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB), que, aunque no podrían ser empleados para esas prejubilaciones, pues deberían formar parte del capital, sí encajarían en las cuentas y números que se manejan estos días.
Fecha: 23 de octubre de 2009 Autor: Raúl Martín.
| Imprimir | Enviar a un amigo |
|
| . |
|
Valoración:
|
|
|
|
| . |
| Comentarios: 42 comentarios |
| . |
Si Salamanca no tienen ninguna sede autonómica y encima la sede de su caja va a otra ciudad es que los políticos y directivos la dejan sin nada de relevancia.
Autor: hsdhgg
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 11:47h
|
| . |
Que no os confundan los mamporreros de los partidos políticos que hacen horas extras escribiendo en estos foros. Eso de Castilla y León es un invento nefastos, reclamar cosas para Salamanca no es provinciano, es conseguir que los trabajadores de la futura sede y sus familias, sus casas y su dinero se queden a producir valor añadido en Salamanca. Alguno tendría que estudiar algo más de economía y saber de que va eso. Yo por mi parte me niego a colaborar con cualquier iniciativa promovida por la JUnta de Castilla y León, en este caso la Fusión. Al final lo único que se consigue es que una cosa más vaya a Valladolid y el resto de las provincias de este bodrio de Comunidad Autónoma quede como un erial miserable. NO a la fusión, y en todo caso, si ha de ser que de verdad se de el peso que merezca a cada entidad.
Autor: TOM SLICE
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 12:02h
|
| . |
Por cierto, para general conocimiento, las Cajas de Ahorros no son entidades privadas, son Fundaciones, con su Consejo de Administración, su Asamblea General y sus estatutos que la vinculan al ahorro popular y al desarrollo de una obra social que la imbrica y la unen íntimamente al territorio en el que desarrolla la sociedad. Vamos, para que se entienda, es un empeño común de las gentes de un lugar, que deciden poner su dinero en un lugar mejor que debajo del colchón, donde no deberían cobrar por tener el dinero, ya se que lo hacen, pero no deberían, y donde el interés principal no es obtener beneficio, sin descartarlo, sino también hacer una labor social ( En Salamanca es patente: Colegios, viviendas, Escuelas de nobles y Bellas artes, Teatros). El problema está en que en los órganos de gobierno están también los políticos y estos lo enmerdan todo, y deciden que las Cajas tienen que participar en otros negocios (como la sociedad de Inversiones Madrigal y otras hierbas) y además se ven en la cima del mundo si ellos pueden decidir a quien le tienen que prestar dinero. Que pregunten en Castilla-La Mancha cuando esa Caja CCM se vio obligada a financiar un Aeropuerto INternacional y un Parque TEmático en mitad de la Nada y ahí vino la ruina. Solo faltaba darle a Faraonito Juanvi Herrera ese poder.
Autor: TOM SLICE
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 12:10h
|
| . |
También buscabas el interés general cuando cobrabas el "bonus" particular de Caja Duero, el SVID?Te importaban tres pitos el interés general, los intereses de los empleados que son los verdaderos artifices de que no se haya ido a la mierda la Caja, y me atrevería a decir que no te importaba ni la Caja siquiera. eres de lo peor, sólo buscais vuestros intereres personales, no vengas a dar ahora clases de moralidad cuando te lo has llevado en crudo, claro que seguro que tú estás en una escala inferior del despropósito que ha habido estos años de suculentos beneficios, porque por encima de los directivos hay otra clase de calaña que se lo han llevado a manos llenas.Ya se sabe:un ladrón transige en que otro le robe si gracias a ello él se embolsa 10 veces más.
Autor: empleado al directivo
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 12:42h
|
| . |
¡Cuánta desinformación! Yo me pregunto si el Banco de España, que día sí y día también está pidiendo a las cajas de todo el país que se fusionen para evitar riesgos, tiene algo en contra de Salamanca. Y, por cierto, la Junta no lidera este proceso, es cierto que lo alienta y apoya, pero las que están hablando son las tres cajas. Ellas son las que deciden. Y no les debe parecer muy mal cuando se ven fotos con sonrisas entre Fermoso, Llamas y Arribas, los presidentes de Caja Duero, Caja España y Caja de Burgos. Imágenes en las que no sale nadie del Gobierno de Castilla y León. Pero nada, os seguís sin enterar. Las tres cajas quieren fusionarse y si de momento no hay solución es porque, lógicamente, cada una está tratando de sacar lo máximo. Agur majos.
Autor: Joxe
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 12:51h
|
| . |
Estoy contigo en todo Blogsalamank.
Autor: torito
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 13:04h
|
| . |
Quitemos las cuentas señores si se van a otra ciudad
Autor: M.M.
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 13:11h
|
| . |
Si la junta no lidera el proceso... ¿Por qué ese veto a las fusiones interregionales? ¿No saldría Salamanca más beneficiada si Caja Duero absorbiese, por ejemplo, a Caja de Extremadura?
Autor: Blogsalamank
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 13:35h
|
| . |
A mi me da lo mismo y como yo muchos mas que tenemos nuestro dinero en otro sitio, estos señores cuando has ido a informarte para cualquier cosa a sus oficinas, primero te clasifican y luego te ofrecen , son CLASISTAS sin disimulo, pues que defiendan lo suyo y no impliquen a los ciudadanos en esto, tenemos mas problemas y SERIOS en esta ciudad como para preocuparnos de la " caja de amiguitos " de unos cuantos interesados.
Autor: salmantina
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 13:40h
|
| . |
NO TODOS SOMOS CAJA DUERO.
Autor: la otra Maria
Fecha: 23 de octubre de 2009 - 13:42h
|
| . |
|
|
|
|
|
|
|
Nube de Palabras:
UPS, deuda, cocaína, cereal, agua, Iglesias, San Silvestre, meningitis, Carbajosa, Chopera, vuelta, Madrid, embalses, droga, abastecimiento, intoxicación, PP, Autovía, superficie, pienso |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El Tiempo en Salamanca
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|