Portada >
Local
| |
| |
El último inquilino de las 'casas de la muralla' solicita la rehabilitación del interior
José Domingo Sánchez asegura que el Ayuntamiento le dice que no debe indemnizarle porque "no es responsable del deterioro de la vivienda y porque ha pasado mucho tiempo"
05/06/2009
 | | José Domingo Sánchez Andrés |
El último inquilino de las 'casas de la muralla' ha asistido esta mañana a la cita acordada con el Ayuntamiento para entregarle las llaves de su domicilio. Nueve años después del desalojo por motivos de seguridad, tras el desprendimiento de un paño de la estructura fortificada, José Domingo Sánchez Andrés se ha presentado en la vivienda en la que vivió durante más de treinta años. Tras todo este tiempo, afirma que la abandonó "en perfectas condiciones" el 4 de julio de 2000, por ello sólo mostraría su disposición a regresar si el Consistorio asumiera el coste de la rehabilitación interior.
José Domingo Sánchez ha recordado que en la reunión que celebró con Salvador Cruz, se acordó una indemnización de 60.000 euros por daños y perjuicios. Esto es así ya que tras el desalojo, el Consistorio le entregó una vivienda de protección oficial de 87 metros cuadrados, cuando su casa tenía 140. Por esta ostensible diferencia de superficie y por la pérdida repentina de todos los enseres, asegura que el concejal de Fomento le prometió esa indemnización. Al acordarse poco después la partida presupuestaria para el derribo de las 'casas de la muralla', algo que no ha sucedido, como tampoco se ha pagado ninguna indemnización, Sánchez Andrés, se pregunta "dónde ha ido a parar todo ese dinero".
Ante la posible rehabilitación, el último inquilino de las viviendas del paseo Rector Esperabé se muestra "encantado", sobre todo después de haber visto cómo su casa fue escenario de la invasión de miembros del movimiento 'okupa' y haber visto desaparecer "los radiadores, utensilios de cocina, la caldera, los muebles y hasta los balcones". Sánchez Andrés recuerda cómo pasaba cada día por delante de su casa y presenciaba hasta cómo "llegaron a realizar una hoguera". "No han dejado nada y es lo único que tengo en mi vida", reconoce.
El abogado de Sánchez Andrés ha declarado que "en principio siempre se ha querido llegar a un acuerdo, se quiso firmar la permuta en 2001 y si no se hizo, existe la obligación de devolver la vivienda en las condiciones en las que se abandonó". A finales de 2007, el Consistorio realiza una demanda de desahucio de la vivienda donde vive en precario y cuya renta mensual asumen las arcas municipales. En febrero de 2009, se le comunicó dicho desahucio. Al mismo tiempo, existe un procedimiento administrativo de expropiación que según el abogado "es una forma de presionarnos". "Estamos abiertos al diálogo, pero ellos nos cierran todas las puertas", afirma. Las opciones que plantean son o bien la correspondiente indemnización por daños y perjuicios o la rehabilitación.
Fecha: 05 de junio de 2009
Autor: Alexandra Prieto.
|  Imprimir |  Enviar a un amigo |
|
| . |
| Valoración: |
|
| |
| . |
| Comentarios:
12 comentarios |
| . |
Como se puede hacer tanto daño, a un ciudadano por parte del ayuntamiento, sin tener ninguna culpa de ese desaguisado, lo mínimo que se le debe de dar es su casa como estaba el día del DESALOJO... Justicia y Razón....
Autor: SI SI
Fecha: 05 de junio de 2009 - 13:27h
|
| . |
Este señor ha estado viviendo en una casa pagada por todos y tenia una vivienda nueva a cambio de la antigua ya apalabrada, lo que quiere es hacer mas negocio y aprovecharse de la situacion Es un jeta.......
Seguro que algunos salen en su defensa, los de siempre
Autor: mariano hernandez
Fecha: 05 de junio de 2009 - 14:41h
|
| . |
Un jeta? le echaron, le impidieron volver, aprovecharon para retorcer la realidad incluso peleando con sus colegas de Hacienda, a quien pertenecía la muralla, permitieron que se expoliaran las viviendas, gastaron tremendos recursos públicos en putear a los inquilinos, algunos tenían negocios de los que vivían, y, también por otras muchas cosas pero para pagar estos "caprichos de D. Julián" nos subieron los impuestos. ¿Un jeta? ¿Quién es el jeta? Espero que no te hagan pasar por parecido calvario a tí nunca, Mariano.
Autor: Tonicapertuti
Fecha: 05 de junio de 2009 - 15:51h
|
| . |
Lo que le han hecho a este hombre por métodos poco ortodoxos, es una vergüenza, pero que además lo llamen jeta y digan que quiere hacer negocio, es patético. Yo también te deseo que nunca tengas que pasar por lo que él y su familia está pasando. Espero que la Justicia se acabe imponiendo, pero el calvario que le están haciendo pasar no hay quien se lo quite.
Autor: pablo
Fecha: 05 de junio de 2009 - 17:02h
|
| . |
Mira Mariano, me gustaría verte en la misma situación, fuera de tu casa y sin nada, por que a algún listillo le intersa económicamente hecharte de la misma, llámese Lanzarote o llámese Cruz, ni el primero es un noble caballero de la tabla redonda ni el otro soporte de Jesús, no son mas que unos sinverguenzas, que buscan su bien particular (esto es la política actual) y no les importa a quien se lleven por delante. Hazte esta pregunta y parate 5 s. a reflexionar ¿quien es el jeta?
Autor: JOCO
Fecha: 05 de junio de 2009 - 17:21h
|
| . |
estoy con MARIANO, es un verdadero JETA ESPECULADOR, y sino porque es el unico que no tiene una casa como todos los demas vecinos de las casas, por que quiso especular a aposteriori a espaldas de los otros para sacar mas tajada. A ver si antes de hablar nos ponemos en antecedentes y nos enteramos que es muy facil hacer DEMAGOGIA, """ ay, ay pobrecito que le quitan la casa """
Autor: estoy con MARIANO, es un verdadero JETA ESPECULADOR
Fecha: 05 de junio de 2009 - 20:06h
|
| . |
¿Donde estás?, ¿con Mariano? o en cambio ¿en la luna de Valencia?, yo que estoy en la Tierra, apoyo a la gente que defiende lo suyo y no se deja engañar por gente que no tiene escrúpulos en buscar su propio bien o colgarse una medallita, y tu, piénsalo ¿te dejarías tomar el pelo? ¿no te opondrías a alguien que te ha quitado lo tuyo y te intenta engañar? ¿QUE HARIAS?
Autor: JOCO
Fecha: 05 de junio de 2009 - 20:30h
|
| . |
eL MUNDO AL REVES SE ES FUERTE CON EL DEBIL Y DEBIL CON EL FUERTE. ASI DE CLARO. QUE PASA QUE LOS FUERTES LES DEJAN PRESCRIBIR LA DEUDA Y AL DEBIL SI NO SE ARRODILLA SE LE EXPROPIA, PERO SE LE APLICA OTRO BAREMO NO COMO A LOS DUEÑOS DE LOS TERRENOS DEL PUENTE, ESOS COMO SON DE LOS NUESTROS LE APLICAMOS LA VERSIÓN MAS FAVORABLE.. LOS CULPABLES LOS CIUDADANOS POR SEGUIRLOS VOTANDO
Autor: pedro s./ley del embudo
Fecha: 05 de junio de 2009 - 23:38h
|
| . |
si alguien quiere ver como está actualmente la casa de José lo puede hacer aquí: http//www.elsuelodesalamanca.blogspot.com
A esto le llama el Ayuntamiento condiciones de habitabilidad
Autor: pabloalmeida
Fecha: 06 de junio de 2009 - 01:33h
|
| . |
art. 33 de la constitución española apartado 3 cito"Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto en las leyes". Me parece Mariano deberias reflexionar tu concepto de jeta, no parece estar muy en consonancia con los fundamentos del estado español.
Autor: agaponis
Fecha: 06 de junio de 2009 - 07:00h
|
| . |
|
|
|
|
.gif) |
|
|
Nube de Palabras:
Iglesias, Lanzarote, precio, Autovía, Bayona, batida, monóxido, Madrid, venta, UDS, rumanos, Guerra, paliza, Social, Chopera, Extranjeros, asaja, borracho, lobo, embalses |
.gif) |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
El Tiempo en Salamanca
|
|
|
|
.gif) |
|
|
|
|
.gif) |
|
|
 |
.gif) |
|
|
|
1. "La Feria de Día regresa al entorno de la plaza de toros y aumentará el número de casetas"
