Portada >
Provincia
| |
| |
IPES, 23 años después: Arribes del Duero, ocho meses convulsos que marcaron su destino
Ha vuelto a la actualidad el almacén de residuos radiactivos. Varios municipios se disputan su emplazamiento -de momento, ninguno de Salamanca- cuyo plazo de presentación de candidaturas finalizó ayer. Esta circunstancia trae a la memoria la lucha que Las Arribes del Duero realizaron allá por el mes de abril de 1987 contra la instalación de un laboratorio nuclear (IPES) en Aldeadávila. SALAMANCA24HORAS, en esta segunda entrega, recuerda aquella época y aquellos acontecimientos que marcaron para siempre a la comarca de Vitigudino
31/01/2010
 | | Vecinos de Villasbuenas, con sus enseñas./ Fotos del ARCHIVO DE LUIS FALCÓN |
Tras ocho meses convulsos, las gentes de Las Arribes del Duero y de la comarca de Vitigudino volvieron a sus tareas, sus fiestas y su historia. Una historia que quedó marcada para siempre y que, tras 23 años, aquí nada ha cambiado, tan sólo los pueblos que, en su mayoría, se mueren en el olvido y la despoblación. Eso sí, entonces mostraron que el pueblo tiene fuerza suficiente para defender el derecho a vivir dignamente en su tierra. Pero vayamos con la historia de aquellos meses.
Recordamos el origen del conflicto que surgió el 1 de febrero de 1987, cuando Nicolás Martín Sosa publica el artículo '¿Cementerios radioactivos para Salamanca?'. Pero serían los medios de comunicación portugueses quienes el 17 de febrero informan del proyecto IPES (Instalación Piloto Experimental Subterráneo) y "su posible instalación en la frontera española con Portugal".
Desde ese preciso momento comienzan a organizarse las protestas desde tres actores diferentes: En primer lugar, la Coordinadora Antinuclear de Salamanca (CAS), encargada de ofrecer la información en los medios de comunicación y en los pueblos, por donde viajaba con un documental sobre la energía nuclear. Todo ello en tres importantes meses de movilización (febrero, marzo y abril de 1987) que caló muy hondo en las gentes de los pueblos de la comarca de Vitigudino.
En segundo lugar, de todo eso proceso informativo nace el 13 de marzo de 1987 la Coordinadora Antinuclear del Bajo Duero -eje principal canalizador de todo el movimiento popular-, integrada por vecinos de todos los pueblos y asociaciones culturales que en aquella época florecían por los municipios, como Escuelas Campesinas con Emiliano de Tapia a la cabeza. Y, por último, la Coordinadora de Municipios que promovía acciones de apoyo desde los ayuntamientos e integrada por los alcaldes, con Bernardo Santos, alcalde de La Fregeneda por Alianza Popular, a la cabeza como portavoz, y algunos tan 'especiales' como Pedro Pérez Blanco, alcalde de Vitigudino. Esta coordinadora de municipios tuvo también papel esencial al negarse a negociar con Enresa y con el Gobierno regional (en aquellos momentos en manos del PSOE) y que en cuestión de semanas pasó de 30 a más de 200 municipios los que la integraban.
Toda esta ebullición se convirtió en crispación por los pueblos que vieron alterada su vida de manera vertiginosa con actos reivindicativos reflejados en pancartas, muñecos colgados de farolas, asambleas populares, pintadas, acampadas y manifestaciones locales. Tal fue así que el primer acto y que marcó todo el proceso posterior y su repercusión nacional surgió de un ejercicio momentáneo de crispación social. Toda la carga de violencia que se vivía por los pueblos tuvo su epicentro en Aldeadávila de la Ribera con la retención en el Ayuntamiento aldeaviluco del vicepresidente de la Diputación Luis Calvo Rengel y del alcalde socialista Julián Mata.
Alrededor de las siete de la tarde del jueves 2 de abril de 1987, Luis Calvo Rengel visita Aldeadávila de la Ribera para, según sus palabras, "informar" sobre la instalación del laboratorio de análisis de residuos radioactivos. A esa hora, vecinos de este municipio y de otros pueblos de la zona secuestran al diputado provincial y al alcalde encerrándolos en el Ayuntamiento. La pretensión de los vecinos era que se comprometiesen por escrito a rechazar el proyecto IPES. La noche del jueves al viernes se hace larga y tensa. Comienzan a circular diversos rumores por los pueblos, muchos de ellos infundados o interesados, sobre la llegada de los GEO y, así, se levantan barricadas en las carreteras de acceso a Aldeádavila, como en Masueco que se hizo con materiales de construcción. En Vitigudino, con la arenga del alcalde mencionado, también se levantan barricadas en los accesos a la villa y los comercios se mantienen cerrados. La noche es tensa con gentes de los pueblos que van llegando a Aldeadávila de la Ribera según se va conociendo la noticia. Por la mañana llegan autobuses fletados de todos los pueblos -ahí tenía su acción la Coordinadora de Municipios- y se celebra una manifestación por el pueblo, con casi 2.000 personas en la misma, mientras dentro de la Casa Consistorial proseguían secuestrados el diputado y el alcalde.
El Gobierno Civil, con Francisco Javier Rodríguez como gobernador, entraba en acción y se preparaba la liberación por las Fuerzas de Orden Público. Mientras, la Guardia Civil permanecía durante todo este tiempo que duró el secuestro (30 horas) en estado de alerta y posicionándose en los lugares estratégicos para que avanzasen las fuerzas de Policía.
Caía la tarde del viernes, el frío era insoportable y se montaron fogatas por el pueblo cuando entraba la noche acompañada de algunos copos de nieve. Los ánimos estaban a flor de piel y, sin aviso, se presentaron en la Plaza del pueblo varias furgonetas de la Policía Nacional, con su Grupo Especial de Operaciones, acompañadas por algunas otras de la Guardia Civil tras romper las barreras que impedían el paso hacia Aldeadávila. A la 1.40 horas de la madrugada se produce el rescate, tenso aunque pacífico, aunque algún periodista resulta lesionado durante la entrada de los cuerpos especiales en el Ayuntamiento forzando las puerta a golpe de macheta. Subieron hasta el despacho del alcalde, donde se encontraba retenido Calvo Rengel y, entre gritos en contra de la liberación, lo sacan escoltado del Ayuntamiento para trasladarlo a algún lugar fuera de la comarca. Son las dos menos veinte de la madrugada y muchos vecinos están en vigilia y hacen sonar las campanas.
Inmediatamente después, en la plaza de Aldeadávila y en las inmediaciones de la misma comienzan a registrarse enfrentamientos entre los vecinos y las Fuerzas de Orden Público. Algunos lugareños toman barras y palos, ante lo cual las fuerzas de seguridad utilizaron medios antidisturbios para disolver a los grupos de vecinos y, por cierto, realizaron algunos disparos.
Pero ahí no quedaron los hechos. En la noche del miércoles 29 de abril de 1987 la noticia se trasladaba a Vitigudino, donde un millar de vecinos, espoleados por el primer edil, intentó retener al diputado Ciriaco de Vicente. Estos vecinos, que venían ya incendiados, rodearon la casa del diputado provincial José Antonio Pérez Blanco, al que Ciriaco de Vicente había visitado, creyendo que el diputado socialista todavía estaba en el interior. De Vicente había abandonado la vivienda minutos antes de la concentración, saliendo por una de las puertas traseras del taller de coches, y abandonó la villa vitigudinense.
Estos vecinos seguían arengados y comenzaron a lanzar piedras contra la puerta y varios petardos contra las ventanas, sin saber o no querían saber que el diputado ya no estaba dentro. La concentración se disolvió cuando el capitán de la Guardia Civil y un miembro de la Coordinadora Antinuclear del Bajo Duero entraron en la casa y comprobaron la realidad, que Ciriaco de Vicente no estaba ya en ella, ya que se había dirigido acompañado de José Antonio Pérez Blanco hasta otro pueblo para preparar una candidatura para las elecciones municipales próximas y fue allí donde advirtió que una rueda de su coche se encontraba pinchada.
La concentración de Aldeadávia y la manifestación de Salamanca
Coincidiendo con el aniversario de la catástrofe nuclear de Chernovil, para el 26 de abril de 1987, domingo, todas las coordinadoras convocan una concentración en Aldeadávila de la Ribera que fue todo "un verdadero rito de identidad de la comarca", comentó un columnista por entonces. Asistieron más de 15.000 personas en el paraje de El Sierro, con arengas, proclamas, ventas de propaganda y autobuses pagados por los ayuntamientos de AP y UCD.
Por estos días, 300 vecinos de Yecla de Yeltes encadenaban simbólicamente a su alcalde a la puerta del Juzgado de Vitigudino. De esta manera, junto a otras 2.000 personas que se les juntaron, impidieron que el alcalde Eduardo Hernández prestara declaración ante el juez de Vitigudino por los sucesos que concluyeron con la expulsión de varios técnicos de Iberduero y Adaro, que realizaban prospecciones en el municipio y a quienes implicaron erroneámente en el proyecto IPES.
Y con todas esto llega la gran manifestación de Salamanca, el domingo, 17 de mayo de 1987, que resultó el colofón de toda la labor desplegada en las fechas anteriores con la asistencia de más de 20.000 personas.
Llegan las elecciones que marcarían el presente y el futuro de la zona
Con todo este estado de crispación en la comarca de Vitigudino llegan las elecciones municipales y regionales del 10 de junio de 1987. Unas elecciones que tendrían una gran trascendencia para esta zona y que no se han analizado en toda su profundidad por lo que supusieron para el futuro de estos pueblos.
Y en eso tuvo que ver mucho la decisión de la Coordinadora Antinuclear del Bajo Duero que no dio el paso adelante, como sugerían muchos de sus integrantes y vecinos, para reconducir la vida política, social y económica de los pueblos y presentar candidaturas a los ayuntamientos. Fue un error esta decisión, visto desde el paso del tiempo, ya que tomó la decisión de pedir a los candidatos un compromiso personal de dimisión en caso de que se instalara el cementerio nuclear dejando libertad de voto municipal a los vecinos y pidió que se depositara un voto 'no nuclear' en las autonómicas y europeas. Pero este voto no fue más que simbólico y valió para difuminar algo la incidencia de AP que no fue capaz de rentabilizar los errores socialistas en las elecciones regionales y europeas. Pero en las municipales, fue otro cantar.
El PSOE perdió toda su influencia en la comarca, que era mucha, y pasó a manos de AP -refundida luego en PP- y del CDS. Es que Alianza Popular, con algunos alcaldes a la cabeza, se apostaron no tanto contra el IPES sino para conseguir el poder comarcal y provincial. Para ello no realizó grandes elocuencias políticas mientras se producían todos los acontecimientos, sino más bien arengar a las gentes contra los socialistas que gobernaban. Tampoco se puede olvidar que meses después de finalizar las elecciones y las protestas, ya con el poder en Valladolid en coalición con el CDS, en la Diputación y en los ayuntamientos de la comarca, los conservadores iniciaron una 'cruzada' contra los antinucleares, sobre todo contra los dirigentes de la Coordinadora Antinuclear del Bajo Duero y la Coordinadora Antinuclear de Salamanca.
Como resumen a todo ello, la comarca de Vitigudino tuvo en sus manos darle la vuelta a todo el panorama desolador de abandono, dejadez y olvido por las administraciones. El movimiento ciudadano que emergió contra el IPES no fue canalizado por los agentes sociales que fueron los verdaderos artífices, sino por políticos conservadores que se erigieron como los dirigentes que debían dirigir al pueblo y lo silenciaron, anestesiaron y pusieron en manos de otras administraciones y dirigentes lejanos. De todo aquello llega la situación actual y que cada uno la interprete como quiera, sepa y pueda. Pero a 23 años de aquello, no cabe la menor duda que la decisión de la Coordinadora Antinuclear del Bajo Duero de no ser valiente y dar el paso al frente fue un craso error que los pueblos y sus vecinos aún pagan en nuestros días.
IMÁGENES DE LAS CONCENTRACIONES
Fecha: 31 de enero de 2010
Autor: Luis Falcón.
|  Imprimir |  Enviar a un amigo |
|
| . |
| Valoración: |
|
| |
| . |
| Comentarios:
17 comentarios |
| . |
TE SE HA OLVIDADO COMENTAR, LA VOLADURA DE DOS TORRETAS DE IBERDROLA EN LA ZONA, QUE CONTRIBUYO A QUE ESTA EMPRESA SE POSICIONARA ,EN CONTRA DE LA UBICACION DEL CEMENTERIO NUCLEAR
Autor: ELEUSIS
Fecha: 31 de enero de 2010 - 10:21h
|
| . |
Y HOY,23 AÑOS DESPUÉS, LA REGION ESTÁ EN LA MAS ABSOLUTA MISERIA Y SIN OTRO FUTURO QUE LA DESPOBLACIÓN Y EL OLVIDO... EL MIEDO Y LA DESINFORMACION SON ENEMIGOS DEL PROGRESO.
Autor: TRILLO
Fecha: 31 de enero de 2010 - 11:06h
|
| . |
EL TÉRMINO "CEMENTERIO" NO ES EN ABSOLUTO ADECUADO NI SIQUIERA EL MÁS PROPIO. ES UN TÉRMINO ELEGIDO CONCIENZUDAMENTE POR QUIENES SE ENCARGARON EN AQUEL MOMENTO (Y MUCHO ANTES) DE MANIPULAR LA OPINIÓN PÚBLICA PARA CONSEGUIR EL RECHAZO IRRACIONAL A ESAS INSTALACIONES Y SUMAR "PUÑOS EN ALTO" Y PANCARTAS A SUS INTERESES. EL TÉRMINO DEBIÓ SER ALMACEN Y NO "CEMENTERIO"; EN UN CEMENTERIO SE ENTIERRA AQUELLO QUE NO ESTÁ VIVO... PERO LO´GRARON SUS OBJETIVOS, LLEGAR CON EL TÉRMINO A METER EL MIEDO A LA GENTE POR SUS VIDAS. OCURRIÓ LO MISMO CON LAS CENTRALES Y NO HA PASADO NADA. QUE SE LO PREGUN TEN A LAS GENTES DE ASCÓ O TRILLO. YO ELEVO MI PARTICULAR PANCARTA: ¡¡¡MENOS MANIPULACIÓN, MENOS IGNORANCIA Y MAS INFORMACION!!! (quizás por eso yo no escribo "te se ha olvidao"
Autor: TRILLO
Fecha: 31 de enero de 2010 - 12:39h
|
| . |
Hay una contaminación mucho peor que aquella a la que tanto miedo parece que se tiene, sin más que porque ha oído esto olo otro, o lo de más allá. Hay una contaminación que a mí particularmente me da mucho más miedo y que sin duda ya ha llegado sin poder evitarlo a las generaciones más jóvenes y que se afianzará más y más en las futuras. ¡Es la contaminación ideológica! Esa contaminación acabará con la ética y con los principios y creencias más básicas del ser humano. ESA CONTAMINACION, LA MENTIRA, LA MANIPULACIÓN IDEOLÓGICA, NO SE VEN NI SE ALMACENAN PERO SÍ QUE ME PREOCUPAN.
Autor: UN POQUITO DE LUZ EN EL CAMINO...
Fecha: 31 de enero de 2010 - 14:03h
|
| . |
LO CIERTO, SI LAS CENTRALES NUCLEARES, INCLUIDOS BASUREROS, SI NO SON TAN PERJUDICIALES,¿ PORQUE LA EMPRESA ENRESA, BUSCA ZONAS DESHABITADAS?, SI SON TAN BENEFICIOSAS Y NO TIENEN PELIGRO, PODRIAN UBICARLOS EN LAS ZONAS DE POBLACIONES AGLOMERADAS, Y LLEVARSE TODO EL PASTEL DE LAS SUBVENCIONES, PORQEU ES UNA VERGUENZA QUE LAS INDUSTRIAS PROSPERAS SE CONCENTREN EN DETERMINADAS ZONAS PRIVILIGIADAS Y AL RESTO DEL TERRITORIO, PARA UBICAR INSTALACIO0ENS QUE LAS PROVINCIAS PROSPERA NO QUIEREN, un poquito de luz en el camino de los municipios degardados
Autor: ELEUSIS
Fecha: 31 de enero de 2010 - 16:09h
|
| . |
Por motivos obvios en caso de emergencia. A nadie medianamente inteligente se le escapa que no es posible evacuar a 300.000 personas, menos aún a 5.000.000. Todo es más sencillo en zonas que lo garanticen todo; incluída la actuación en caso de emergencia. Si supieras un poquito sabrías con los parámetros con los que se trabaja en ciertos asuntos que exigen por encima de todo la seguridad. Eso también está contemplado en las centrales nucleares.
La vida es así, unos arriesgan, prosperan y alcanzan altos niveles de vida y otros se dejan engañar y ven pasar a los anteriores frente a ellos con sus grandes coches, para hospedarse en sus casas rurales los fines de semana, o comprarles sus corderos por unos miserables euros...
Autor: Cada cúal decide...
Fecha: 31 de enero de 2010 - 17:28h
|
| . |
- Por curiosidad tú vives en un pueblo?
- Si vives en un pueblo que lo dudo, estarias dispuesto a que pusieran en tú pueblo el Almacen de residuos?
- Tú has sido de los que has arriesgado y vas a la Arribes a comerte un cordero??
- Piensa que hay gente que prefiere seguir criando corderos naturales que nucleares!!!!
- Y me pregunto que raro que te ofreacan 6 millones de euros al año por instalar el Almacen. Que raro cuando hoy en día nadie da nada, Por que será???
Autor: al comentarista anterior
Fecha: 31 de enero de 2010 - 18:13h
|
| . |
El pago de 6 millones de euros es precísamente porque nadie lo quiere, no porque sea más peligroso que una fábrica que arroja CO2 o resíduos de otro tipo al aire. Contestando a tu pregunta, yo he trabajado en Trillo y lo haría en una nueva central nuclear si llegara el caso , o en el ATC se ponga en Ascó o en las Arribes. ¿Crees que tiene más riesgo que ser piloto de un avión de Iberia? aunque no te lo creas.
Autor: Te contesto
Fecha: 31 de enero de 2010 - 19:00h
|
| . |
Como cada cual decide a mi me dan igual tus coches. Tenemos unos valores radicalmente distintos. Tú y los que piensan como tú (el sistema) quedaros con los bienes materiales que es para lo único que vivís. No sabeís lo que es la calidad de vida aunque sea comiendo un plato de patatas del huerto y con un burro, un pasqualin y una R-4. Nunca me cambiaré por vosotros.
Autor: Uno de paquí para Cada cuál decide
Fecha: 31 de enero de 2010 - 21:12h
|
| . |
Los pueblos que no busquen salidas están condenados a morir. No morirán por tener en ellos cementerios o centrales nucleares morirán porque llegará un día que no quede ni un solo habitante. Es necesario pensar con vistas al futuro, hoy aun queda alguien que está bien en los pueblos, cada vez menos, pero llegará un día que no quede absolutamente nadie.
Autor: Roberto
Fecha: 31 de enero de 2010 - 23:48h
|
| . |
|
|
|
|
|
|
.gif) |
Nube de Palabras:
Centro, Seguridad, cajas, exámenes, nieve, plaza, intoxicación, ataque, embalses, Archivo, Social, Madrid, San Silvestre, diputación, Bosé, abastecimiento, funcionaria, superficie, conductor, jamón |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
.gif) |
|
El Tiempo en Salamanca
|
|
1. "La Junta quiere recuperar seis castillos y antiguas fortalezas para potenciar el turismo"
