La Alianza UPA-COAG denuncia con sorpresa, como los agricultores de Castilla y León no pueden acogerse a espacios de biodiversidad que ya son elementos del paisaje como son lindes, márgenes de biodiversidad, muros de piedra, o arboles aislados a los que sí se pueden acoger otros agricultores de España como los extremeños o los de Castilla la Mancha, hecho que la organización considera inaceptable al ser un agravio comparativo que hará perder mucho dinero a los agricultores. Esto es debido a que Castila y León, al igual que el país Vasco y Cataluña no trabajan con el sistema SGA, que tienen las otras 14 autonomías, y no tiene referenciados estos elementos del paisaje válidos para espacios de biodiversidad y no los han incluido como tales espacios.
Estos espacios de biodiversidad son fundamentales dado que ya existen y son válidos tanto para el cumplimiento del Real Decreto 1049/2020 que contempla la condicionalidad reforzada a través de las Buenas Condiciones Agrarias y Medioambientales 8 (BCAM 8) que obliga a dejar entre el 3 y el 4 % de espacios no productivos y que nuestros agricultores al no poder acogerse a estos elementos lo deberán dejar de superficie de su explotación sin producir, como si este hecho no tuviera gastos y los agricultores no tuvieran que pagar rentas por esas tierras para dejarlas sin producir y como claro ejemplo hay agricultores de regadío de los canales, que además tienen que pagar por un agua y las amortizaciones de unas obras, en una superficie que no podrán sembrar.
Pero además, esa superficie es válida para el cumplimiento del Eco Régimen de Espacios de biodiversidad, de tal modo que según el Real Decreto 1048/2022 que así lo contempla en su Anexo XVIII, pero más grave es aun que la propia norma de la Junta (orden de 27 de Febrero de 2023) lo contempla indicando en el artículo 47-4 donde indica que en anexo 10, figuran esos espacios de biodiversidad (lindes, márgenes, muros de piedra, hileras de árboles e incluso arboles aislados), a los que aplica un factor de conversión a m2 y se les aplica un coeficiente ponderación, y aquí es donde está la sorpresa, dado que el Sigpac de Castilla y León no contempla ninguno de estos elementos del Paisaje, elementos que si se contemplan en Extremadura, en Castilla la Mancha, etc.
En la reunión técnica con los técnicos de las Opas, aseguran que "se nos dijo que Castilla y León solo contempla elementos en superficie no lineales. En esta misma reunión responsable de la Alianza les hicieron ver que la normativa regional permite esos elementos de biodiversidad lineales e incluso que la normativa de Castilla y León también lo contempla, teniendo una respuesta inadecuada e inapropiada por alguno de los ponentes de la Junta".
Si la Junta intenta argumentar falta de tiempo para crear estos elementos, que miren los Sigpac de Castilla la Mancha, Extremadura o Andalucía, donde si existen estos elementos lineales.
Por poner un ejemplo de lo que suponen, el que un agricultor tenga que dejar el 7% de la superficie de los Eco Regímenes como espacios de biodiversidad (para los bichos) en una superficie que puede tener entre 400 y 500 €/Ha de costes de siembras, superficie que por la que los agricultores pagan la renta de la tierra, para después no poder recogerla. Un agricultor que se acoge a 100 has en este Eco Régimen es fácil echar las cuentas, solo en gastos, y además trabajan nuestros agricultores y no tienen beneficio. Qué fácil es recetar con el dinero y trabajo de los demás.
La Alianza UPA-COAG no puede consentir que haya agricultores de primera a los que se les considera estos elementos de biodiversidad y de segunda, donde no se consideran, por lo que ha dirigido un escrito al Consejero de Agricultura exponiéndole este hecho y pidiendo que se corrija, cumpliéndose la normativa tanto nacional como autonómica, que permita a nuestros agricultores que ya tienen en su explotación estos elementos de biodiversidad.
Tienes que iniciar sesión para ver los comentarios