SEÑALA QUE HAN APORTADO 6.000 COPIAS DE DOCUMENTOS

El alcalde de Monterrubio de Armuña aclara que no ha sido condenado en sentencia penal, "a diferencia de Gabriel de la Mora"

El alcalde de Monterrubio de Armuña aclara que no ha sido condenado en sentencia penal, "a diferencia de Gabriel de la Mora"
El alcalde de Monterrubio de Armuña, Manuel José Moro
El alcalde de Monterrubio de Armuña aclara que no ha sido condenado en sentencia penal, "a diferencia de Gabriel de la Mora"

En las valoraciones a la sentencia por no facilitar documentación a la oposición, el regidor asegura que el concejal Vicente de la Madrid "aprovechó los meses de verano, siendo perfecto conocedor de que el personal administrativo se encontraba de vacaciones para solicitar innumerables expedientes" 

"Como siempre las publicaciones de IU y Ganemos Podemos con respecto al alcalde de Monterrubio de Armuña son faltando a la verdad", asegura el regidor, Manuel José Moro, en las valoraciones realizadas a la sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo número 1 de Salamanca, aclarando, en segundo lugar, que no ha sido condenado en sentencia penal alguna "a diferencia del Gabriel de la Mora", que "debería aplicarse el código ético que tanto preconiza".

A continuación, recalca que el Ayuntamiento ha puesto "todos los expedientes" a disposición del concejal de IU-Los Verdes, Vicente de la Madrid, antes de señalar que el edil "aprovechó los meses de verano" para solicitar "innumerables" expedientes y "siendo perfecto conocedor de que el personal administrativo se encontraba de vacaciones". 

"Dado que el plazo para contestar es de cinco días, fue materialmente imposible cumplir dicho plazo, pero a lo largo del procedimiento se aportó copia de toda la documentación solicitada", añade antes de destacar, pese a la sentencia, que el Ayuntamiento de Monterrubio de Armuña "ni ha ocultado, ni oculta información alguna a ningún concejal: es más se han aportado más de 6.000 copias de documentos". 

Y recuerda que se ha desestimado la demanda contencioso administrativa "en lo que se refería a la solicitud de emisión de innumerables informes por parte de secretaria, al entender que no es función de los secretarios con habilitación nacional la emisión de informes a petición caprichosa de un concejal", al igual que se ha desestimado la solicitud de Vicente de la Madrid en la que solicitaba que la secretaria municipal le hiciera "resúmenes de las resoluciones municipales".

"Por lo que se refiere a la demanda del célebre caso del Prado, ayer mismo durante las diligencias previas, la acusación retiró la denuncia interpuesta contra uno de los investigados, el procedimiento está sujeto a investigación judicial y por parte del alcalde se ha aportado toda la documentación justificativa de su actuar", afirma, antes de recordar que recientemente se ha archivado por el juzgado nº 2 otra denuncia de IU contra él "por obstrucción a la justicia". 

"Sabemos que para IU-Ganemos Podemos siempre ha existido la ley del embudo, ancho para ellos y muy estrecho para los demás", declara, antes de reiterar que el "equipo de Gobierno de Monterrubio de Armuña pone siempre a disposición de todos los concejales de la oposición la totalidad de los expedientes que son objeto de debate en el pleno, así como copia de todas las resoluciones administrativas que se dictan. Por tanto no hay acto administrativo o expediente del cual no se tenga conocimiento por los responsables de la oposición". 

Comentarios
Lo más