VITIGUDINO

Todos los ediles de la oposición demandan al Ayuntamiento de Vitigudino: "Por vulnerar nuestros Derechos Fundamentales como concejales y en representación de los vecinos"

Antolín Alonso, José Hernández, José María Herrero y José Antolín Alonso.
Todos los ediles de la oposición demandan al Ayuntamiento de Vitigudino: "Por vulnerar nuestros Derechos Fundamentales como concejales y en representación de los vecinos"

El recurso contra el Ayuntamiento de Vitigudino ha sido admitido por el Juzgado Contencioso Administrativo número 2 de Salamanca 

Todos los ediles de la oposición del Consistorio cabeza de comarca —Partido Popular (José María Herrero, José Hernández y José Antolín Alonso), Ciudadanos (Patricia Rodríguez) y el no adscrito Antolín Alonso— han demandado al Ayuntamiento de Vitigudino. 

"Por vulnerar nuestros derechos como concejales y en representación de los vecinos de Vitigudino", ha destacado este martes el portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, José María Herrero, antes de desvelar que el recurso, en un procedimiento sobre Derechos Fundamentales, ha sido admitido a trámite por el Juzgado Contencioso Administrativo número 2 de Salamanca. 

Además, explica que han decidido dar el paso después de que el equipo de Gobierno no les permita el acceso a los expedientes completos relacionados con los asuntos a tratar en comisiones y plenos: "En el Ayuntamiento de Vitigudino, presidido por Germán Vicente, esto no es posible, se nos impide, sesión tras sesión tenemos la misma cuestión, sea de Comisión Informativa o del pleno". 

Es lo que sucedió, según defiende PP, Ciudadanos y Antolín Alonso, en el pleno recurrido, del pasado 28 de diciembre, "que se caracterizó por no suministrar la información necesaria a los concejales de la oposición". 

Aunque la decisión de crear el Cuerpo de Policía Local se quedó finalmente "sobre la mesa", no fue así la propuesta relativa a la modificación presupuestaria para 2018, recordando el portavoz del Partido Popular "que en Vitigudino no se hizo presupuesto de 2016, ni de 2017, ni de 2018, ni de 2019, estando prorrogado el de 2015 para todos estos años". 

Pese a que el equipo de Gobierno (PSOE) vinculan la modificación presupuestaria durante el pleno e in voce con la "supuesta subvención parcial" a los afectados por el 'tasazo' de las tumbas, la oposición tampoco tuvo acceso a todos los documentos. 

"De ahí resulta que en el Pleno teníamos que votar sin conocer la secreta propuesta o memoria del alcalde, frente a nuestra sencilla tesis (de toda la oposición) de tramitar las peticiones, resolviendo concesiones y devolviendo hasta el último céntimo de euro cobrado indebidamente años atrás, inclusive incorporando los intereses legales devengados desde que se les cobró irregularmente”.

Comentarios