Para la Plataforma de Afectados de Ceiss en Salamanca las últimas declaraciones realizadas desde Unicaja contienen falsedades y por ello responde punto por punto a las acusaciones.

El comunicado íntegro de la Plataforma es el siguiente:

FALSEDAD nº1: "Los ahorradores que acudan al canje de Unicaja podrían perder todos sus ahorros"
Veamos: Si hace 15 días, un afectado que tuviera, por ejemplo, 30.000€ en preferentes del 2009 (las más comunes), hubiera acudido al canje, habría aceptado la siguiente situación:
     a) canje del dinero en euros que le quedó después de la quita de mayo impuesta por decreto-ley por el FROB por bonos de banco CEISS. Redondeando, tendría unos 21.000 bonos. Su dinero en metálico ha sido transformado en papeles que de momento no tienen ningún valor. 
     b) solicitud de ser admitido al arbitraje. Si esta fuera favorable, recibiría del FROB unos 13.000€. Pero si fuera rechazado, se quedaría sin ningún dinero en metálico. Sólo tendría derecho al canje que entonces ofrecía Unicaja:
   - 3.000 bonos (redondeando) convertibles en acciones de Unicaja o "necocos".
   - 3.000 bonos (redondeando) perpetuos de Unicaja o "pecocos".
 
La Plataforma continúan que hasta el momento en que los "necocos" fueran efectivamente convertidos en acciones de Unicaja (30 de junio de 2016), los bonos rentarían un 6%. Los otros bonos, los "pecocos", rentarían un 4% perpetuamente. Es decir, es un dinero cautivo que, si Unicaja no desea reintegrarle de alguna forma, no tiene ninguna obligación de devolverle, porque usted firmó un contrato aceptando esas condiciones.

PERO, como advierte la propia CNMV, el pago de esos intereses no está garantizado. Si tenemos en cuenta la situación actual de Unicaja:

"El proceso de fusión entre Unicaja y Ceiss (integrado por las entidades salmantina y leonesa) ha obligado a la entidad malagueña a reconocer ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores que tiene 1.851 millones en créditos de dudoso cobro".

"Unicaja enumera los puntos débiles de CEISS: sus pérdidas de 2.557 millones de euros en 2012; el peligro de quedarse sin liquidez para afrontar obligaciones de pago; el peso que sigue teniendo el sector inmobiliario en su balance..."

¿es muy aventurado pensar que el Consejo de Administración de Unicaja, "a su sola discreción", pudiera decidir dejar de pagar esos intereses cuando ya el canje esté consumado? Si eso fuese así, ¿qué cantidad le quedaría en metálico de sus ahorros? 0 € (cero euros). Todo lo que un día fueron sus ahorros lo tendría ahora Unicaja TOTALMENTE GRATIS. ¿Qué esto no es más que una conjetura y que me pongo en el peor de los casos? Lo admito, pero ¿por qué habría de confiar en la generosidad de un banco que hasta hoy no ha mostrado más que avaricia y ruindad para con nosotros?

Claro que -dirá Unicaja- eso era antes de que lanzase su oferta de "Mecanismo de Acompañamiento". Cierto. Ahora sí tendría derecho a la compensación en metálico de Unicaja: redondeando, 2.500€. Todo un capital. 

Lo cual viene a demostrar que la FALSEDAD nº 1 es, efectivamente, falsa (aunque por muy poco). Pero no lo era cuando escribimos el artículo en el que lo dijimos.

 
FALSEDAD nº 2: "La gente que acuda al notario a firmar está renunciando a un porcentaje que oscila entre el 70 y el 90% de sus ahorros contantes y sonantes"
Volvamos al caso anterior: La persona que acudía al canje y tenía originalmente 30.000 €, si fuera aceptada al arbitraje  podría llegar a recibir como máximo 13.000 €, algo más del 43%. Pero si fuera rechazada sólo recibiría los 2.500 € de Unicaja, es decir, un 8'3%.
Lo cual viene a demostrar que la FALSEDAD nº 2 no es falsa.
 
FALSEDAD nº 3: "Las condiciones ofrecidas a los mayoristas no son las mismas que las ofrecidas a los minoristas"
"...se entregará 1 acción de Unicaja Banco por cada 4,1241 Acciones de Banco CEISS a los titulares que acepten la Oferta". (página 2, punto (vii) de la "oferta de canje de Unicaja").
A los minoristas, a los que, para diferenciarnos de los anteriores, que son accionistas, se nos llama "bonistas", como todos ustedes ya saben bien, nos entregaban,
"por cada 6,9412 Bonos Necesaria y Contingentemente Convertibles de Banco CEISS (a razón del 50%), 1 Bono Necesaria y Contingentemente Convertible de Unicaja Banco y 1 Bono Perpetuo, Contingentemente Convertible de Unicaja Banco. Los bonos, todos ellos de una misma clase y serie, no se encuentran admitidos a negociación en ningún mercado secundario".  (pág. 6, punto (v) del citado documento).
Luego, la FALSEDAD nº 3 no es falsa.
 
FALSEDAD nº 4: "Mientras que a los pequeños ahorradores, Unicaja les da el 6% y el 4%, a los mayoristas les ofrece un dividendo del 30% del beneficio que llegaría hasta el 40%".

Usaremos en esta ocasión como argumento los datos proporcionados por la prensa especializada (Cinco Días, 28-11-2013):

“El último caramelo de Unicaja a estos grandes inversores, planteado en el folleto que detalla su propuesta, es la posibilidad de pagarles un dividendo por hasta el 30% del beneficio –conforme a las condiciones impuestas por Bruselas– hasta que salga a Bolsa y del 40% a partir de ese momento, previsto para dentro de tres años”.

“Unicaja, en su propuesta de canje, aplicará a los grandes inversores de Ceiss una quita del 3,1% en sus títulos, mientras que la de los particulares será del 71%”.

Luego, a menos que la información de Cinco Días sea inexacta, tampoco es falsa la FALSEDAD nº 4.

¿Cómo se atreve entonces Unicaja a amenazar de esa manera con tan pobres argumentos? Sólo se nos ocurre una respuesta: está irritada y frustrada porque las cosas no le van como quisiera y busca amedrentarnos.

¿No se le ha ocurrido a Unicaja sentarse a negociar con los minoristas, como le hemos propuesto desde las Plataformas, y buscar una fórmula que no pase por que aceptemos mansamente nuestra ruina?  En su mesa tienen (o deberían tener) la carta que le envió el Presidente de la Plataforma de León, Basilio Garmón -a la que nosotros nos sumamos- en la que, entre otras cosas le pide al señor Medel que "tome como ejemplo al Sr. Escotet de Banesco en la gestión de compra de NovaGaliciaBanco, quien se comprometió a solucionar el problema de los preferentistas en 90 días". Seguro que si el señor Medel acepta una negociación justa que nos compense debidamente, en pocas semanas podría tener su flamante Banco Ceiss en el bolsillo.

 
Luis Arranz (Presidente de la Plataforma de Afectados de Salamanca)
 

Tienes que iniciar sesión para ver los comentarios

Destacados
Lo más leído