Castilla y León avisa de una "batalla importante" de las cuatro comunidades del noroeste si se propone proteger al lobo al norte del Duero

El consejero de Fomento y Medio Ambiente afirma que si se aceptara la propuesta "ideológica" de una organización ecologista de incluirlo como especie de protección especial al norte del Duero "supondría un ataque absoluto a los intereses generales"

2 Comentarios

Lobos del Centro del Lobo de Robledo de Sanabria
Lobos del Centro del Lobo de Robledo de Sanabria

El consejero de Fomento y Medio Ambiente de Castilla y León, Juan Carlos Suárez-Quiñones, ha avisado de que si se aceptara la propuesta "ideológica" de una organización ecologista de incluir al lobo como especie de protección especial al norte del Duero habría una "batalla importante" de Castilla y León, Galicia, Asturias y Cantabria en contra de la decisión.

   Suárez-Quiñones, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno en la que ha presentado el Proyecto de Ley de Gestión Sostenible de los Recursos Cinegéticos de Castilla y León, se ha referido así a la propuesta que se debate en el Consejo Estatal de Patrimonio Natural y Biodiversidad a este respecto.

El consejero ha señalado que esto significaría "de facto" que el lobo no se pudiera cazar al norte del Duero y sería "ir más allá" de la Directiva Hábitat de la Unión Europea, algo de lo que están "total absoluta y radicalmente" en contra, pero no sólo Castilla y León, sino Galicia, Asturias y Cantabria, donde se encuentra el 98 por ciento de la población lobera.

   Así, ha señalado que no contemplan que el Ministerio de Transición Ecológica y la vicepresidenta 4ª del Gobierno, Teresa Ribera, que además se encarga del Reto Demográfico, acepte llevar adelante esta propuesta "porque supondría un ataque absoluto" a los intereses del desarrollo rural de Castilla y León, a su ganadería y, en definitiva, a sus "intereses generales", al igual que de las otras tres comunidades del noroeste.

   En este contexto, ha asegurado que el lobo está gestionado "con sensatez" y "de forma ordenada" por las cuatro comunidades y no hay razón de conservación en esta propuesta, sino que es "ideológica", porque considera que el cánido está "absolutamente conservado", incluso en una expansión "desordenada", al haber poblado nuevos territorios donde nunca ha estado.

"Entendemos que los intereses generales tienen que estar por encima de los particulares ideológicos de una determinada entidad ecologista", ha señalado el consejero castellanoleonés, quien considera que tiene que ponerse por encima la "sensatez, el interés general y las decisiones del Gobierno" porque de lo contrario "va a haber una importante batalla por parte de las comunidades que están en contra".

Tienes que iniciar sesión para ver los comentarios

Lo más leído