"La tórtola necesita gestión, no amenazas". El sector de la caza considera "lamentable" laadvertencia lanzada por la Fiscalía General del Estado a las comunidadesautónomas en las que la tórtola está incluida en la orden de vedas -Castilla y León, Aragón, Galicia, Extremadura y Andalucía- al tiempo que reclamaal Ministerio de Transición Ecológica que dé un paso al frente y, de una vezpor todas, olvide las presiones del animalismo y ponga sobre la mesa laspropuestas reales de gestión de la especie y, sobre todo, mejora de suhábitat que le viene reclamando la Comisión Europea.
“¿Qué va a hacer su Comunidad respectoa la continuidad de la tórtola común como especie cinegética?” Así de rotunda fue lapregunta que el pasado 11 de octubre hizo la Unidad de Medio Ambiente de laFiscalía a estas comunidades. "Lo que la Fiscalía desconoce es que los que les han advertido de esta circunstancia, SEO/BirdLife, en connivencia con el Ministerio de Transición Ecológica (MITECO), son los primerosque no están asumiendo susresponsabilidades en este asunto", indica el comunicado de la RFEC..
De hecho, explican, tanto SEO/BirdLifecomo el MITECO han rechazado la propuesta más ambiciosa para larecuperación de la especie jamás realizada en España, llevada a cabo porla Fundación Artemisan, Real Federación Española de Caza (RFEC) y FederacionesAutonómicas de Caza a través del Plan Integral de Recuperación de la TórtolaEuropea (PIRTE). Y lo han hechosin realizar un análisis en profundidad de la propuesta y sin plantearalternativas.
La Real Federación Española de Caza confía en que, pese a las presiones dela Fiscalía General del Estado, MITECO y SEO/BirdLife, las comunidades tomen medidas comolas que –más allá de las propuestas meramente ideológicas– plantea el Plan Internacional de recuperación dela especie y que aprobó laComisión Europea: decisiones urgentes para mejorar el hábitat y medidaspara asegurar que la caza de la tórtola común sea sostenible. El propio sector ha propuesto reducir lascapturas de tórtola en,al menos, un 50%.
Y es que desde el sector cinegético se cuestiona por qué si este PlanInternacional urge a la mejora de los hábitats de las tórtolas y a una cazasostenible (entre otras medidas), laFiscalía ha enviado unacarta sólo a los consejeros competentes en caza y no lo ha hecho a los que se ocupan del cuidado de loshábitats para preguntarles y “amenazarles” sobre la falta de accionesconcretas.
No podemos olvidar que elsector cinegético, con argumentos científicos, propone medidas de gestióny caza sostenible, así como monitorización de la especie, frente alinmovilismo y la ideología radical de SEO/BirdLife.
"Desde la RFEC recordamos a la Fiscalía que la prohibición de la caza de la especie supondrá, sin duda algunay tal y como advierte la comunidad científica, un problema mucho mayor para la especie, y que el propio Ministerio de Agricultura proponemedidas completamente opuestas a las del MITECO y cercanas a unagestión sostenible, lo que agradecemos desde todo el sector cinegético".