El caso del asesinato de la presidenta de la Diputación y el PP leonés, Isabel Carrasco, podría dar un giro radical. Y todo a raíz del último testimonio prestado hace casi dos meses por los dos policías nacionales de Burgos que resultaron vitales para resolver policialmente el crimen en las primeras horas aquel 12 y 13 de mayo, por ejemplo, dirigiendo el interrogatorio en el que Montserrat González se auto inculpó de ejecutar a Carrasco sobre la pasarela del río Bernesga.
Según informaciones a las que ha tenido acceso iLeon.com, ambos agentes, comisionados personalmente por el jefe superior de la Policía Nacional en Castilla y León, Manuel Peña, habrían podido incurrir en un presunto delito de falso testimonio al ocultar a la jueza que instruye la causa un detalle clave: que ellos dos también estuvieron presentes en el hallazgo del arma homicida dentro del coche de Raquel Gago y durante su traslado, sin aparentes garantías científicas, a la Comisaría de León.
El detalle sería importante pero no definitivo en sí mismo. Pero cobra mucha más fuerza jurídica cuando se sabe que los dos policías ocultaron su presencia por espacio de un mes, incluso en sede judicial, lo cual podría ser un delito, y que sólo desvelaron a la magistrada este hecho vital un día después del levantamiento del secreto de sumario, el 12 de junio.
En la última comparecencia ante la jueza de ambos policías, celebrada el pasado 17 de octubre, el inspector identificado con el número 085494 admite sin lugar a dudas este engaño, recordando que había órdenes de que "los de Burgos figuraran lo menos posible" en los atestados y los informes, como así ocurrió en el que relataba la localización vital del arma en el coche que permanecía en el garaje de Raquel Gago.
Revisaron el móvil de Raquel Gago
Y sin embargo, no sólo estuvieron en ese garaje sino también en su domicilio. E incluso su compañero le pidió el móvil a la agente local hoy encarcelada por el caso y lo manipuló para ver sus llamadas, que según afirman consideraron irrelevantes; algo que sólo ahora admiten y antes habían negado.
Pero la última comparecencia aún revela más aspectos importantes que podría indicar la poca fiabilidad de pruebas tan definitivas como el arma. El inspector interrogado por el defensor de Gago admite que no sabe quién abrió el bolso en el que apareció el revolver que asesinó a Carrasco y ni siquiera quién cogió el arma. Su compañero tampoco recordó a preguntas de la jueza quién tocó el bolso y lo mostró, aunque admite que alguien lo hizo.
Más información en www.ileon.com
Tienes que iniciar sesión para ver los comentarios