José María Movilla ha respondido con un gran comunicado alas acusacionesdel presidente del Salamanca CF UDS, Manuel Lovato, de ser él el principalculpable de que el club charro esté viviendo una nueva situación de problemasde pagos, tal y como ocurrió en el pasado mes de octubre y que motivó,precisamente, la renuncia de Movilla al cargo de director general (entre otrascuestiones).
Una respuesta que amplíala dada este pasado viernes a SALAMANCA24HORAS, que llamó al exfutbolista,y en las que recordaba que él no firmaba nada puesto que eso eraresponsabilidad del presidente, por aquel entonces Carlos Martín.
En el comunicado de José María Movilla, publicado en sucuenta de Twitter, el ex director general del Salamanca CF UDS, reitera que lasacusaciones vertidas sobre su persona “son totalmente falsas” y que no sólo nofirmó ningún contrato “de ningún jugador ni de nadie relacionado con el club”,sino que todos sus movimientos “fueron siempre consultadas no solo a Lovato,sino también a Agapito Iglesias y a su hijo Víctor”.
De hecho, relata que “si ellos no daban el visto bueno no sehacía nada de lo que yo propusiera”, confirmando así que su responsabilidad enmateria económica no es la que le achaca el presidente del Salamanca CF UDS,reiterando que “el presupuesto para la temporada lo manejaban absolutamenteellos (Lovato, Agapito Iglesias y Víctor Iglesias) y que los únicos que teníanfirma en el club eran el presidente (Carlos Martín) y el tesorero (Ángel Martín)”.
“De todas las deudasadquiridas de la pasada temporada, el primero que lo sabía era Manuel Lovato”
El ex director general del Salamanca CF UDS prosigue sucomunicado explicando que el 1 de agosto envió un informe “de todo lo quesucedía en el club” y que incluía “contratos, deudas de la pasada temporada,bares y publicidad”, y asegura que puede demostrar que “Lovato, Agapito yVíctor tuvieron perfecto conocimiento de lo que yo hacía”.
Además, de esas deudas adquiridas era el mexicano “elprimero que lo sabía”. Movilla concreta que se fueron solventando “con eldinero de los abonos”, y le parece “muy cobarde utilizar ahora mi nombre parano acarrear con los pagos de los jugadores” de los que recuerda que “los quehan ido saliendo del club han obtenido todos resultados satisfactorios en losequipos a los que han ido”.
Por último, insiste en que él “era un simple empleado” y quepor encima de él había muchas personas “que eran los que tenían la últimapalabra”, repitiendo que no firmó “ni un solo contrato”. Además, pide que no seutilice más su nombre “y que cumplan su palabra y firma con todos losempleados, como se hizo de una forma escrupulosa el tiempo que yo estuve allí”.