Ana Suárez yFernando Castaño, han comparecido en la mañana de este viernes, 8 de mayo, enuna rueda de prensa telemática para dar su valoración sobre la situación actualque está atravesando tanto Salamanca como España. Han hablado como concejalesdel Grupo Municipal Ciudadanos y no como teniente de alcalde y concejal deTurismo, respectivamente, algo que han dejado claro desde el primer momento.
Así, Ana Suárezindicaba que el coronavirus nos ha situado en un punto “que ninguno hubiéramosimaginado” y ha valorado que se ha debido de encontrar un punto en el que “nadiese quedara atrás pero la economía se reactivara lo antes posible”. Un momento “crítico”que “todavía no ha pasado, sino que continúa”, proseguía Suárez, aclarando que “sibien la tarea sanitaria está muy controlada, la parte económica puede tenerconsecuencias más terribles que las que estamos viendo”.
Como harecordado la concejala, Ciudadanos está presente en ayuntamientos, diputacionesy en el Congreso, ya sea en el Gobierno o en la oposición. “Pero en todos los ladoshemos dicho lo mismo: que son necesarias medidas efectivas, ágiles, realistasy, sobre todo, consensuadas”, asegurando que si alguno de los cuatro pilaresfalla, “estamos más cerca de tomar decisiones que puedan generar más muertos y másperjudicados en un futuro inmediato como consecuencia de la crisis económica”,afirmaba.
En una líneasimilar se pronunció Fernando Castaño, lamentando que se haya lamentado la ‘MarcaEspaña’ en lo que al turismo se refiere puesto que ahora se percibe al paíscomo “inseguro”. “Y no porque tengamos Covid, que es un problema mundial, sinoporque no se explican las cosas, no hay planes fiables, no se hacen test y nose sabe el impacto de la enfermedad”, señalando que no sabemos si somos el paísmás afectado del mundo o estamos dentro de la media.
“La incertidumbresiempre penaliza a un país”, proseguía Castaño, reclamando que se establezcanuna serie de planes basados en premisas. “La cuarentena salva vidas, pero nonos dicen cuántas. ¿Y cuánto se va a dañar el Estado de Bienestar, que esmantenido por la economía y los impuestos?”, continuaba, aseverando que unescenario realista es que podemos ser intervenidos por Europa de continuar lasituación como hasta ahora.
Por ello, pidióque se haga un estudio “de las vidas que se están salvando con la cuarentena ydel impacto económico”, planteando la posibilidad de que la crisis delcoronavirus termine devaluando el sistema de salud.
“¿Y si elescenario es peor y priman criterios sanitarios inmediatos y nos alargamos enla cuarentena?”
Fernando Castañotambién consideró que en España se ha ido “siempre por detrás” respecto a otrospaíses y se han aplicado diferentes medidas “sin saber en qué premisas”, lo queha provocado que no se esté tiendo en cuenta “nada” a la hora de adoptar lasmedidas económicas que afectarán a un futuro cercano.
Unas medidasque desde Ciudadanos, o al menos desde el Grupo Municipal del Ayuntamiento,defienden que sean “realistas y eficaces” y teniendo en la memoria la crisisdel 2008 que demostró que “las prisas no son necesariamente buenas” y, si biencoinciden en que se debe de inyectar dinero en la economía, hay que valorar losdiferentes escenarios.
“Si elescenario de toda Europa es optimista y salimos de la cuarentena en breve, larecuperación será bastante hacia arriba. ¿Y si el escenario es peor y primancriterios sanitarios inmediatos y nos alargamos en la cuarentena? Estamostomando medidas que pueden agravar el problema y crear una tensión bancaria queno teníamos antes”, afirmaba Fernadno Castaño.
El concejaltambién consideraba que los empresarios necesitan liquidez y que lo que debende hacer las administraciones, el Ayuntamiento en su caso, es “lo posible paraque obtengan esa liquidez que les permita sobrevivir esta cuarentena”, por loque se han de buscar ayudas de tal manera que “cada euro se vea multiplicado”.
“Todos queremos que esto pase cuanto antes y volver a lanormalidad, y los esfuerzos deben ir en esa dirección”
Tras las primeras ponencias era turno para el turno depreguntas. En el mismo, Ana Suárez respondía y recordaba que “todos queremosque esto pase cuanto antes y volver a la normalidad, y los esfuerzos deben iren esa dirección” para tratar de alcanzarla de la manera más inmediata posiblepero siempre garantizando la seguridad de todas las personas cuando vuelvan ala calle.
Sin embargo, mostró su desacuerdo por la falta de datos quehay sobre qué implica entrar en la Fase 1 de la desescalada, resaltando que lomás importante es “tener información” puesto que si no “se pueden tomardecisiones que tengan unas consecuencias terribles”.
“Arrimadas, en esta ocasión, como está demostrando desdeque ha tomado las riendas del partido, ha tomado la decisión más adecuada”
En relación con el estado de alarma, Fernando Castañoinsistía en que “en democracia, cualquier limitación de libertad de unindividuo debe de ser muy explicada”, y por ello reclamó “explicacionesconcretas”.
Por su parte Ana Suárez fue la encargada de valorar la decisiónde Inés Arrimadas de apoyar la prórroga, considerando que la líder de Ciudadanos“en esta ocasión, como está demostrando desde que ha tomado las riendas delpartido, ha tomado la decisión más adecuada” y mostrando su “vergüenza” porque “ungrupo parlamentario de 10 escaños tenga que ser el que no deje tirados amillones de españoles”.
Suárez consideró que “cuando el criterio es el bien de losespañoles, estamos más cerca de las decisiones correctas”, lamentando que hayasido Pedro Sánchez el que “ha entendido que puede hacer lo que quiera, cuandoquiera”, y apuntando que a veces “hay que pactar con el diablo para que cincomillones de españoles no se queden tirados”.
“Hay que buscar el equilibro de reactivar la economía congarantizar que está controlado el riesgo sanitario”
Por último, ante la pregunta de cómo considerarían queCiudadanos apoyase otra prórroga del estado de alarma, Ana Suárez manifestó queprimero se deberían definir los criterios por los que se pasa de Fase en la desescaladay que los mismos se apliquen “en todo el país”, si bien insistía en que “laeconomía la tenemos que reactivar cuanto antes para que el daño no sea aún mayor”.
Eso sí, también dejaba claro que “hay que buscar elequilibro de reactivar la economía con garantizar que está controlado el riesgosanitario” y que, según los datos que se tenga sobre lo mismo, sería una buenao mala idea apoyar el estado de alarma. “Pero tomar decisiones a ciegas, contodo el riesgo que implica... Hay que tener plena conciencia y poner en marchala economía cuanto antes”, finalizaba.