Tras el último discurso del presidente del Gobierno, SantiagoSanta Cruz, presidente del Colegio Oficial de Médicos de Salamanca, ha escritouna carta en la que defiende la labor de los sanitarios que trabajan en laprovincia charra.
En la misiva, Santa Cruz resalta el compromiso de los médicosque ejercen en Salamanca:
“Hace unos días, el presidente del Gobierno en sucomparecencia pública pidió a todos los ciudadanos un compromiso para superaresta crisis, empleando la célebre frase de JFK ‘No te preguntes qué puede hacertu país por ti, pregúntate qué puedes hacer tú por tu país”.
Hoy, desde la atalaya de este Colegio, siendo esta miopinión personal, quiero contribuir al llamamiento del presidente.
Son muchas y muy loables las cosas que estos días estánrealizando todos los sanitarios que trabajan frente a la pandemia y frente acualquier otra enfermedad grave que no admite demora. Y aunque va mejorando lasituación, aún seguimos los profesionales con unos materiales de proteccióninsuficientes, asumiendo riesgos personales de contagio y para nuestrospacientes y familias.
También es cierto que los responsables de nuestroshospitales y centros de salud están haciendo todo lo posible por mejorar estassituaciones que nos han desbordado. Son muchas las contribuciones desde otrossectores, la Universidad Pontificia y la Universidad de Salamanca ofreciendoalojamiento en sus residencias, Caixabank ayudándonos para programas de apoyoal médico, la USAL fabricando pantallas protectoras, trabajando sus institutosen el diagnóstico y tratamiento de este virus, o la realización de pruebas dePCR, así como la sociedad en su conjunto aportando desde la obediencia incómodaal confinamiento, hasta el homenaje a todos los que trabajan por que estemosseguros.
Pero también hemos de ser autocríticos (y me incluyo enello, pues seguro que podría dar más) y señalar el deficiente tratamientosanitario que estamos dando a nuestros ancianos confinados en las residenciasgeriátricas, donde muchos de ellos están dejados a su suerte, como compruebocon las residencias que estoy tutorizando. Muchos no tienen un tratamiento adecuadopor falta de médico y/o de medicamentos, aislados de sus familias (con lo queesto supone de sufrimiento para ellos y sus familiares), con un personalresidencial al que no se ha instruido para atención en epidemias y peorprotegido para el tratamiento de estos pacientes.
Pero lo que más me duele es que se esté limitando laderivación al hospital de aquellos ancianos con infección severa o grave. Estoequivale a aceptar que su frágil naturaleza venza la infección o que se muerany solos. Esto es ‘vergonzoso’ para un país que presume de tener uno de losmejores sistemas socio-sanitarios.
También creo que es necesaria la autocrítica de algunossanitarios en los que ha podido más el miedo a la infección que su vocación deatención al paciente, pero mucho peor el de algunos sanitarios que se apoyan enmédicos residentes o en jóvenes enfermeros contratados ante esta situación,para que sean ellos los que asuman actuaciones que más corresponderían amédicos o enfermeros con más experiencia: creo que aquí sí que se puede decirque hay que predicar con el ejemplo y que el buen compañerismo y la deontologíason muy escasas .
Una autocrítica final que espero que se me entienda enpositivo. Algunos pacientes ingresados tienen una actuación sanitariadefectuosa. En mi criterio la limitación del esfuerzo terapéutico ante el miedode quedar sin camas de cuidados intensos para posibles nuevos casos que sepudieran aprovechar de este tratamiento está, desde mi punto de vista, fuera detoda ética y deontología.
Todo paciente, salvo si está en una fase terminal de la vidao en agonía, tiene derecho a que le ofrezcan todos los medios a nuestro alcancepara su curación y la limitación de ventilación asistida cuando quedan variosequipos sin usarse me resulta muy dolorosa e injusta. Para eso se han casicuadriplicado las camas de intensivos y en ellas se está haciendo un grandísimotrabajo. No quiero cuestionar los criterios de tratamiento avanzado en unidadesde cuidados intensivos, pero la interpretación o aplicación de los mismos debede ser personalizada y en caso de duda siempre a favor del paciente.
Finalmente, termino pidiéndole a nuestro presidente delGobierno que haga lo mismo con su equipo de gobierno, con su incapaz ministrode Sanidad, al que esta responsabilidad le ha desbordado desde el minuto 1, consus expertos en pandemia, y que, con una sana autocrítica, corrijan aquelloserrores y asuman de verdad las equivocaciones en que han incurrido y por lasque tantos fallecidos y sanitarios infectados tenemos”.