Local

​Cruce de comunicados entre el PSOE y el PP por el Corona Sol

Los socialistas le piden a Carbayo que “deje de esconderse, asuma su culpabilidad, y acate ya las sentencias”, mientras que los populares les han respondido que desprecian “los tiempos judiciales y la moción que aprobó en el Pleno del Ayuntamiento sobre el Corona Sol”

Corona sol

Nuevo cruce de comunicados entre el Partido Socialista deSalamanca y el Partido Popular de Salamanca por el hotel Corona Sol. Ambasagrupaciones políticas han mandado respectivas notas de prensa a los medios decomunicación en las que unos solicitan al alcalde que “deje de esconderse,asuma su culpabilidad, y acate ya las sentencias”, mientras que los otrosresponden a los socialistas que desprecian “los tiempos judiciales y la mociónque aprobó en el Pleno del Ayuntamiento sobre el Corona Sol”.

Estos son los respectivos comunicados:

El PSOE exige aCarbayo que deje de esconderse, asuma su culpabilidad, y acate ya lassentencias en el caso del hotel Corona Sol

La anulación, que ya es firme y definitivacontra la que no cabe más recursos, de la licencia de actividad del hotelCorona Sol, y que se suma a las sentencias que también anulaban las licenciasde cambio de uso, que permitió el paso de edificio de apartamentos aestablecimiento hotelero, y la ambiental, supone además de un nuevo varapalojudicial tanto para los propietarios como para el equipo de gobierno municipaldel PP encabezado por Carbayo.

Un equipo de gobierno que siempre haintentado escurrir el bulto, mirar para otro lado, y no asumir la culpabilidadque le corresponde en lo que constituye, uno más de los muchos que tiene en suhaber, todo un desmán e irregularidad urbanística.

A juicio del Grupo Municipal Socialista eneste asunto no caben más demoras ni maniobras de distracción que dilaten lasolución al problema. Una solución que no pasa por otra vía que no sea la deacatar de manera inmediata las sentencias y restablecer la legalidad. El equipode gobierno del PP encabezado por Carbayo tiene que compensar a los vecinosperjudicados y devolverles todos sus derechos corrigiendo, de manera inmediata,todas las ilegalidades e irregularidades cometidas que han venido denunciando alo largo de estos años, y que se adjuntan, literalmente, a esta nota de prensaremitidas por la propia asociación de vecinos Avemur

1- 5 chimeneas en el patio y una sexta chimenea en el borde delpatio que no levanta los 2 metros reglamentarios por encima de la cota decualquier edificio a 15 metros de distancia (Ordenanza Municipales deprotección del Medio Ambiente de la propia Salamanca).

2- 31 motores de los equipos de climatizacióndentro del patio.

3- Exceso de edificabilidad de al menos900 m2 (podría ser más ya que los técnicos del Ayuntamiento nuncahan dado ninguna prueba de que sean de fiar, más bien todo lo contrario enrepetidas veces)

4- Exceso de altura en las 3 carasexteriores (incluso medido sobre plano) pero jamás medido por los técnicos apesar de las decenas de veces que se denunció al Ayuntamiento.

5- 2 plantas de más. Tiene 5 plantas en todo el edificio, cuando deberían ser 4 plantas más 1 ático. Pero además, tiene UNA SEXTA PLANTA en la parte alta delpatio. El ático tiene que estar retranqueado, al menos 3 metros en todas lasfachadas, y en este edificio la 5ª planta no está retranqueada en toda lafachada a lo largo de la calle Víctor García de la Concha.

6- Petos de cubierta y terraza de fachadaAvenida Villamayor ilegales, con un TREMENDO EXCESO DE ALTURA. Ambasestructuras tienen un peto/paredón deentre 3,5 y 4,0 metros de altura en toda la facha que da hacia la calleAlarcón. El peto de las otras fachadas mide al menos 1,5 metros (en fotos le llegaba a los obreros por encimadel pecho). Según la legislación el peto debe medir un máximo de 1 metro.

7- Retranqueo Avenida Villamayor ilegal.Debe dejar al menos 3 metros de separación hasta la fachada, pero han dejado ungran saliente (tanto en ancho como en largo) en la fachada del ático que loreduce a 2 metros o menos. Eso no se permite NUNCA.

8- Torreón ilegal. Esa estructura NO ESTÁPERMITIDA para esas grandes dimensiones ni de superficie NI DE ALTURA.

9- Fachada de la calle Víctor García de laConcha con retranqueo ilegal. La fachada tiene que estar toda en el mismoplano, en línea con la planta del edificio. No está permitido su retranqueosalvo en los áticos y únicamente está permitido que la planta baja se metahacia dentro (como es el caso de los soportales) pero el resto de plantastienen que estar en línea. En este edificio la fachada está retranqueada desdela primera planta en la parte alta de la calle nueva y desde la segunda plantaen la parte baja de la calle nueva (calle Víctor García de la Concha o calledel Pelotazo).

10- Calle VíctorGarcía de la Concha (o calle del Pelotazo) con 3 proyectos cada uno levantando una colina más alta que el anterior,sin nada que justifique la manipulación del espacio público a voluntad, a noser que la corrupción sea un motivo suficiente. La diferencia de altura entrelas calles de ambos extremos es de 4 metros, así que las caídas de aguas o loque se quiera decir no lo justifica, los 4 metros entre calles ya proporcionanuna caída natural. Crear una colina con el espacio público para disimular ointentar tapar el considerable exceso de altura permitida por el PP es muygrave.

El PSOE desprecia lostiempos judiciales y la moción que aprobó en el Pleno del Ayuntamiento sobre elCorona Sol

El Grupo MunicipalPopular en el Ayuntamiento de Salamanca califica de “auténtica desvergüenza” queel Grupo Socialista siga instalado en la “mentira” y en la “manipulación” conel único objetivo de desgastar al gobierno municipal, “despreciando” lostiempos judiciales y “pisoteando” los acuerdos del Pleno, que han sido apoyadospor ellos mismos, en relación con el hotel Corona Sol.

Para el Grupo Popular,resulta “denigrante para la política” la actitud “oportunista” y “falsa” que estáadoptando el PSOE en este asunto, ya que es “perfectamente consciente” de queel Ayuntamiento está pendiente de recibir las declaraciones de firmeza de lasúltimas sentencias para actuar en consecuencia, exigiendo a la empresa larestauración de la legalidad, tal y  comose acordó en el último Pleno Municipal con una moción que contó con el apoyo detodos los grupos políticos, y que presentaron los propios socialistas.

Al respecto, hasubrayado que el gobierno municipal siempre ha actuado conforme a loscriterios, los informes y las decisiones de los servicios técnicos y jurídicosmunicipales y respetando las decisiones judiciales, por lo que “el PSOE noestán más que generando una polémica artificial”, ha añadido.

El PP ha exigido a lossocialistas “más prudencia” a la hora de hablar de “varapalos judiciales”. “Elmayor varapalo judicial de la historia se lo acaba de llevar el PSOE, por elescándalo de corrupción más grave de Europa”, ha señalado y ha lamentado que“sobre ese asunto tan bochornoso”, los socialistas salmantinos “guardan unsilencio cómplice”.

“Estamos hablando deque entre todos los socialistas condenados, entre los que hay dos expresidentesautonómicos, suman 61 años de cárcel y 252 años de inhabilitación en total”,por lo que “se trata de la condena por corrupción más demoledora en la historiademocrática de este país”.

Así, el PP haconcluido que, “en lugar de señalar a un gobierno que está actuando conforme alo que dice la ley y respetando los acuerdos plenarios”, los socialistas deSalamanca “deberían estar exigiendo a Pedro Sánchez que pida perdón a losespañoles y que devuelva los 680 millones de euros de los parados”.

Comentarios
Mucho listillo distrayendo al personal. Hace 4 años (20/11/2019 18:02)
Pedro nono, con el tema de los ERES, ""Deja de esconderte, asume tu responsabilidad que para eso eres el y acata ya la sentencia y las que van a venir, que aún faltan muchas."" <br/>2224
Cumplir sentencia ya!!!!! Hace 4 años (20/11/2019 18:19)
Pues habrá q exigir responsabilidad al alcalde x no acatar la sentencia. Ya son varios los pufos q tiene este ayuntamiento en materia urbanística. <br/>377
Ver más