La primera moción que iba a discutir el Pleno municipal delAyuntamiento de Salamanca en su última sesión del año versaba sobre mostrarapoyo institucional a las víctimas del terrorismo así como instar a ladeslegitimación “del proyecto político de los terroristas”. Una propuesta quefue aprobada con los votos a favor del PP -grupo político que la presentó-,Ciudadanos y PSOE y la abstención del Grupo Mixto, formado por Podemos eIzquierda Unida.
Algo que no terminó de gustar a Daniel Llanos, concejalencargado de defender la moción, quien lamento que la misma no se aprobase “porconsenso” tras esas dos abstenciones, y llegó a asegurar que le parecía un “auténticobochorno que en esta Corporación haya gente de poner en duda el sufrimiento delas víctimas del terrorismo”.
No sólo eso, sino que afirmó que si no se aprobaba de maneraunánime porque “la extrema izquierda en este Ayuntamiento vuelve a poner a casiel mismo nivel a quienes mataban y a quienes morían; a quienes pegaban tiros enla nuca y ponían bombas y a quienes defendían el Estado de Derecho”.
De la “homilía” a losreproches por no apoyar contra el terrorismo en el pasado
La moción, antes de llegar a esos extremos, tuvo un debateintenso que comenzó con la afirmación de Virginia Carrera, quien aseguraba haberestado en “una homilía en la que me echan la bronca porque estoy a favor delterrorismo”, algo que negó rotundamente porque “nadie está a favor delterrorismo”.
De la misma manera, la concejala de Izquierda Unidaconsideró que el Partido Popular estaba utilizando a las víctimas “con finespartidistas” y señaló que la moción era innecesaria “porque el consenso lotenemos. No tenemos el distanciamiento ese tema”, prosiguió, apuntando que lasociedad salmantina tiene otras preocupaciones, como “la falta de oportunidadeso más bienestar social”.
Carmen Díez, de Podemos, también se abstuvo ya que considerabaque el argumentario tenía “déficits democráticos”, explicando que vivimos en unEstado de Derecho y “los que cometieron actos terroristas y lo pagaron concárcel ya no son terroristas” si han mostrado arrepentimiento.
Ese derecho a la reinserción que reclamó “es la base denuestro sistema penitenciario”, y reiteró que “no es bueno calificar a laspersonas para siempre” y que “si han podido tomar posesión de su acta, ya noson terroristas”. Además, recordó que “ETA ya no existe” y que “las ideas nomatan, matan las bombas y las balas”.
Fernando Castaño, que no desaprovechó esta moción para acordarsede Los Chikos del Maíz y sus frases sobre Ortega Lara, calificó la mociónde necesaria. Igualmente, rememoró que en la celebración de los resultadoselectorales de las elecciones municipales de 2015, él y Virginia Carrera y susrespectivas agrupaciones -Ciudadanos y Ganemos- acabaron en el mismo bar defiesta “y alguno de sus compañeros realizaron cánticos en favor de ETA”, lo queconsideró otro motivo para defender que se debe seguir apoyando a las víctimasdel terrorismo.
José Luis Mateos, que intervino como portavoz del PSOE,mostró su apoyo a la propuesta aunque pidió más reconocimiento a las Fuerzas yCuerpos de Seguridad del Estado que fueron “la parte expositiva” y lasverdaderas víctimas de los atentados terroristas en España, y calificó tambiénde “partidista” esta moción.
De la misma manera, lamentó que el PSOE siempre haya apoyadoal PP en materia de lucha contra el terrorismo y luego no hayan recibido elmismo trato por parte de los populares -referido al no apoyo de Rajoy aZapatero en 2011-.
Daniel Llanos respondió a todo esto por partes. Primero, afirmandoque “la reinserción total es pisotear la memoria de las víctimas” y opinandoque “todavía hay personas con miedo a expresarse” porque hay algunosterroristas “que no han mostrado ningún tipo de arrepentimiento”; y segundo, agradeciendosu apoyo al PSOE y pidiéndoles que influyan en su partido a nivel nacional, yaque “no dudan en sentarse en la misma mesa y negociar con Bildu la investidurade Pedro Sánchez”.