Elvicepresidente de la Junta de Castilla y León y representante de la Comunidaden el Comité para la Desescalada, Francisco Igea, ha pedido al Gobierno deEspaña y, más concretamente, al Ministerio de Sanidad que actualicen ymodifiquen los criterios fijados para ir avanzando en las distintas fases de ladesescalada.
Esto se debe aque en el documento publicado en el Boletín Oficial del Estado sólo se exige acada comunidad autónoma un requisito en cuanto al número de instalacioneshospitalarias y de capacidad de respuesta, pero “no existe un requisitoepidemiológico” que permita fijar un criterio para pasar de una fase a otra,permanecer en la misma fase o incluso retroceder si se estuviera dando un nuevorepunte.
Medidas que son“necesarias” para que así tenga sentido la restricción de movilidad y dederechos que se da con la aplicación de estado de alarma. Si no, Igea inclusoplanteará a su partido (Ciudadanos) que se vote contra una nueva prórrogaporque “no tiene sentido alguno si no se toman decisiones para asegurar ypreservar la salud de la población y de los conciudadanos”.
De hecho, elvicepresidente de la Junta de Castilla y León añadía que, si sólo nos atenemosal requisito de las camas hospitalarias, especialmente de las UCIs, “ningunaprovincia de Castilla y león pasaría a la Fase 1 nunca”, ya que deberían tenerun total de 2.000 camas más en las unidades de cuidados intensivos a mayores delas que ya existen con las UCIs extendidas, algo “imposible” por el momento.
“No podemos volvera vivir la angustia de finales de marzo. Es inaceptable”
Francisco Igeasolicitaba el cambio de criterio porque “todavía nos encontramos en fase detransmisión comunitaria”, por lo que la posibilidad de un nuevo brote decoronavirus es una posibilidad existente. “La estrategia no puede ser sóloparar la avalancha sino, al menos, intentar evitar la avalancha”, añadía.
Y es que, como bienapuntaba, “en ningún momento de la crisis ha habido falta de camas”,alcanzándose en los puntos más altos una ocupación del 70% de media en loshospitales y uno 89% en los centros que más casos atendieron. “Pero nunca hahabido falta de cama para un castellano y leonés”, recalcaba Igea.
Por ello, el vicepresidente consideraba que eldocumento publicado y entregado a las comunidades autónomas “no se correspondecon la realidad”, reconociendo que “todos queremos movernos y salir e iniciarla actividad lo antes posible” pero que, para ello, la desescalada ha de ser “gradual,progresiva y segura”, de ahí la propuesta de la Junta de hacer una desescaladapor zonas de salud.
PorqueFrancisco Igea insistió en que la capacidad de transmisión del SARS-CoV-2 es “muyalta”, y que el retraso en la toma de decisiones en los primeros días de marzo “multiplicóel número de casos”. Es por ello por lo que se debe aplicar una estrategia queasegure la rapidez de decisiones, algo que la actual no permite al 100%.
Con ello selograría evitar repetir las imágenes y los datos de finales del mes de marzo yprincipios del mes de abril. “No podemos volver a vivir la angustia de finalesde marzo. Es inaceptable”, aseveraba Francisco Igea, indicando que “esto no esun asunto político” sino que el único criterio que debe primar “es el de laseguridad de los ciudadanos”.
“Es difícilredactar un documento sin conocer las condiciones”
El vicepresidentede Castilla y León, quien recordó la “lealtad” que la Comunidad ha mostradotanto a sus conciudadanos como al Gobierno de España, reprochó la estrategiadel Ministerio de Sanidad a la hora de permitir la redacción de los documentosque han de entregar las comunidades para proponer sus primeras zonas para ladesescalada.
Y es que creeque no se puede mantener la estrategia de “hacer anuncios el sábado, buscar elconsenso el domingo por la mañana y publicar un boletín el domingo amedianoche. Eso no puede continuar”. De hecho, insistía en que no tendríasentido apoyar un nuevo estado de alarma si, de aquí al miércoles -fecha en laque se tiene que votar la prórroga-, no se incluyen umbrales epidemiológicosque marquen cuándo se frena, cuándo se avanza y cuándo se retrocede en lasfases porque si no “podríamos volver al estado de marzo”.
“Alternativasal estado de alarma hay. Está la Ley de Salud Pública o la posibilidad deaplicar el estado de alarma en una única comunidad. Hay muchas más posibilidades”,proseguía Igea, si bien aclaraba que “el estado de alarma es una buenaherramienta siempre y cuando se den las condiciones de las que he hablado”.
Eso sí, deninguna forma, el estado de alarma “se puede utilizar como chantaje”, afirmabael vicepresidente, apostillando que en las crisis como esta se demuestra elnivel “de cada partido y de cada persona con sus ciudadanos”, alabando el comportamientopolítico que se ha producido en esta Comunidad “tanto en el Gobierno como en laoposición”, mostrando una unidad “bastante notable por no decir excelente”.
Además, Igea también recordaba que “ningún paísoccidental puede plantearse el estado de alarma con minoría parlamentaria”,invitando al Gobierno a buscar un consenso parlamentario, “algo que no se havisto este domingo”, y finalizando su intervención asegurando que “el consensose consigue con sentido común, con proporcionalidad y con acuerdo, noamenazando”.