La Organización de Consumidores y Usuarios ha pedido laretirada de productos que no cumplen con el etiquetado. En este caso, hablan delas cremas solares de protección, concretamente del ISDIN FotoprotectorPediatrics Transparent Spray SPF 50+, que tiene en realidad un factor deprotección mucho menor de SPF 15, y de la de Babaria Solar Infantil SprayProtección, que tampoco alcanza el SPF anunciado.
Aseguran que no son las únicas cremas que anuncian másprotección de la real, aunque son los casos más graves, especialmente la deISDIN.
Explican que la piel de los niños es muy sensible, lo queobliga a extremar las precauciones. Los bebés no deberían exponerse al sol bajoningún concepto, y los niños más mayorcitos solo pueden estar al sol protegidoscon gafas, camiseta, evitando las horas centrales del día… y desde luego, encualquier caso con una buena capa de crema de protección solar elevada. En elcaso de los niños, hay que recurrir a productos con protección solar elevada,para garantizar que están protegidos y porque la piel tiene memoria.
De esta manera, han comparado 17 productos protectoressolares en formato pulverizador (espráis, pistola o aerosol) con SPF 50+. Setrata de productos especialmente destinados a la piel de los niños, de lasmarcas más conocidas y de venta en supermercados, perfumerías, farmacia oparfarmacias.
En el laboratorio fueron sometidos a pruebas muyespecíficas, entre ellas test destinados a comprobar el si el factor deprotección solar (SPF) anunciado corresponde al real: así es en la mayoría delos casos, pero hay dos protectores que no cumplen esa regla básica:
- ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent SpraySPF 50+ es el caso más grave: según los resultados solo ofrece unaprotección media y deberia etiquetarse como SPF 15.
- Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ tampocoofrece la protección solar anunciada: su etiqueta debería indicar SPF 30.
Por otro lado, los análisis revelan que:
- No hay problemas con la protección frente a laradiación UVA (salvo en el caso del fotoprotector de ISDIN que también se quedacorto en este aspecto).
- En la composición de los protectores analizadosno se incluyen parabenos inseguros, si bien en el producto de Babaria hemosdetectado la presencia de alérgenos, en concreto Butylphenylmethylpropional (también denominado Lilial) y de fragancias alergénicas.
- Todos cumplen las normas de etiquetado básico,aunque Mustela no incluye información en español y en la mayoría de losproductos se abusa de alegaciones innecesarias (tipo "sin parabenos","hipoalergénico"...).
- La prueba de uso (comodidad del envase,facilidad para extenderlo, tacto…) ofrece en general buenos resultados: losformatos en esprái, pistola o aerosol son muy valorados.
Lo cierto es que hay muy buenos productos para protegerbien del sol a los niños: la mayoría son buenos y 7 de los 17 productosanalizados obtienen una calificación global muy buena. Destaca del resto GarnierDelial Sensitive Advanced Bruma Antiarena, Mejor del Análisis. La CompraMaestra es Cien Sun Spray Solar Infantil (formato pistola), quepresenta la mejor relación calidad/precio.