El diario ElPaís ha publicado este sábado que José María Calvo Vecino, jefe delServicio de Anestesiología y Reanimación del Complejo Asistencial Universitariode Salamanca, quedó fuera del proceso para seleccionar al jefe del mismoservicio del hospital madrileño Gregorio Marañón por falsear su currículo.
Según explica el periódico, la Comunidad de Madrid estáinvestigando por qué el Hospital no informó ni a la Consejería de Sanidad dedicha comunidad ni al Colegio de Médicos cuando advirtieron que Calvo Vecinohabía presentado nueve publicaciones científicas como suyas cuando, enrealidad, pertenecían a otros investigadores con el mismo apellido.
La información de ElPaís detalla que ni los servicios jurídicos del hospital ni la SociedadEspañola de Anestesiología (Sedar), que fue informada de lo ocurrido por un miembrodel tribunal, optaron por tomar ninguna otra medida más allá de la exclusióndel médico del proceso de selección en el pasado mes de marzo, si bienactualmente la Consejería de Sanidad de Madrid está estudiando los hechos parasaber si constituyen algún tipo de delito y, de ser así, trasladarlos a laFiscalía.
Calvo Vecino ocupa el puesto de jefe del Servicio de Anestesiología y Reanimación del Hospital deSalamanca desde 2017. Un puesto para el que ahora el PSOE pide su “ceseinmediato” visto las informaciones publicadas.
La dirección del PSOE del Salamanca entiende que CalvoVecino “no puede ni está habilitado para defender la sanidad pública ni seguirejerciendo u ocupando las responsabilidades que requieren este puesto desde elpunto de vista moral, ético y profesional”, afirman en un comunicado remitido alos medios de comunicación.
De hecho, los socialistas salmantinos consideran “que esnecesario, y de manera inmediata, que los responsables sanitarios tanto delGobierno regional como de la dirección del Hospital salmantino den las explicacionesoportunas y aclaren cuales son las razones que le llevaron a no hacer nada enrelación a esta cuestión aun siendo conocedores de dicha situación”.
Por su parte, El Paísrecoge declaraciones del facultativo, que asegura estar “sorprendido” y afirmaque nadie le ha comunicado “ni oficial ni extraoficialmente” que hubierairregularidades en su currículo, aseverando que se enteró por la llamada dedicho periódico, precisamente. Además, explica que no fue eliminado delconcurso, sino que quedó excluido porque no se presentó el día de la prueba,antes reiterar con rotundidad que todo de lo que se le acusa es “completamentefalso”.