Tras la prueba delpasado 2 de febrero, apenas 2.700 aspirantes a formar parte delcuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias eran capaces desuperar la primera prueba a la que se presentaron cerca de 14.000personas. Entre ellos, decenas de salmantinos que fijaban en sucalendario el 23 de febrero, fecha en la que tendría lugar elsegundo ejercicio.
Sin embargo, lasquejas sobre este examen no se han hecho esperar. Y es que estossalmantinos, al igual que casi el resto de opositores que continuabanen la carrera por una de esas 905 plazas, han puesto el grito en elcielo porque a los opositores canarios que no pudieron viajar hastaMadrid a causa de la calima se les haya repetido el examen. Pero noes la repetición lo que les ha indignado, precisamente, sino lafacilidad de dicha prueba, “de una dificultad muy inferior encomparación”.
Así lo asegurauno de los afectados a SALAMANCA24HORAS, quien lamenta que, ademásde haber tenido casi 10 días más para prepararse esta segundaprueba, el examen haya sido “mucho más fácil”, algo que“desvirtúa las oposiciones”.
Este mismoaspirante cuenta que “en causas extremas y muy justificadas”, síque es legal que se repita el examen de una oposición, algo queparece que entraría en el caso de los 47 canarios que no pudieronvolar tras cerrarse el aeropuerto a causa de la calima que azotó lasIslas Canarias durante el fin de semana de Carnaval -o, al menos, asílo entendió el tribunal, que aceptó repetir el examen-.
Sin embargo, otrode los opositores a funcionario de prisiones que charla con esteperiódico es mucho más vehemente a la hora de mostrar sudescontento. “Si el examen se repite, se debería repetir a todospara así estar en igual de condiciones”, manifiesta, coincidiendocon su compañero en que la diferencia de un examen a otro “es muynotoria”.
“No hayhomogeneidad en los exámenes, y no entiendo por qué se les harepetido”
Este segundo opositor no comprende cómo el tribunal aceptó elimpedimento de volar por la calima como un impedimento de causamayor, y recuerda que “si en otra oposición no te presentas, tefastidias”. Aunque ese día no podían volar, cree que tendríanque haber planificado su viaje con más tiempo por si les surgía unimprevisto, tal y como sucedió -fueron a viajar el sábado, un díaantes del examen-. De hecho, otros muchos canarios sí pudieronasistir al examen precisamente por haberse planificado de otra forma.
Igualmente, piensa que podría haber habido otras soluciones, comohacer el examen ante notario, tal y como le sucedió a una chicaalmeriense embarazada y que no pudo desplazarse hasta Madrid, tal ycomo detalla el Diariode Almería.
De la misma manera, los 10 díasextra que tuvieron para preparar el segundo examen no es la únicaventaja de la que han disfrutado. Y es que, unos días después derealizarse la segunda prueba, se publicó la hoja correctora, lo queles permitió conocer de forma no oficial el resultado y estimar unanota de corte. Precisamente el publicar esa hoja correctora fue loque motivó que el examen de los aspirantes canarios fuera diferentey, a juicio de estos salmantinos, “mucho más sencillo”,rompiéndose así “la igualdad y homogeneidad que tiene que haberen una oposición”.
Recursosal Tribunal Contencioso-Administrativo, una posibilidad que demomento no se han planteado
Se espera que a lo largo de estasemana o la que viene se publique la nota de corte, pero lasesperanzas de estos charros han quedado un poco diluidas después delo que para ellos es un escándalo, ya que piensan que la repeticióndel examen ha beneficiado a unos pocos.
Si bien el Diario deAlmería habla de que hay muchosalmerienses que se están pensando acudir al TribunalContencioso-Administrativo para interponer un recurso a larealización de esa segunda prueba -así como realizar diferentesrecursos potestativos-, estos salmantinos explican que de momento nose han planteado tal decisión, pero que hablarán primero con susacademias para valorar qué hacer.
Lo que sí saben es que, les toque aellos o les toque a otros, sentirán que se ha vivido más de unainjusticia y no tienen ni idea de por qué se han producido. Peroincluso empiezan a sospechar de que no haya intereses mayores detrás,ya que como reiteran, “no se trata sólo de repetir el examencuando no han podido presentarse al mismo, sino que ha sido másfácil y conociendo cuáles fueron las preguntas que entraron, queaunque las cambiasen, algo podría repetirse”.
Sea como fuere, esperarán a que sepubliquen los resultados para ver cómo han quedado. Si han logradosuperar la nota de corte, continuarán en la terna para hacerse conuna de las plazas; si no, “pues a prepararse otro año más y mejortodavía para lograr que el año que viene sí sea uno de los quelogren plaza”.