PP y Ciudadanos han votado en contra, en la sesión de la Comisión de Educación de las Cortes de Castilla yLeón, una Proposición no de Ley del PSOE, defendida por el procurador socialista por Salamanca, Fernando Pablos, en la que se instaba a laJunta a construir durante la presente legislatura el Instituto de EducaciónSecundaria Obligatoria, IESO, de Villares de la Reina, "previsto y prometidodesde hace ya muchos años".
Pablos ha argumentado que el presupuesto de la Comunidad para 2011 ya incorporaba las cantidades necesarias para la construcción de estecentro en Villares. De esta forma, en eseejercicio se planificaba la construcción del IESO, con una inversión 2.675.000 euros: Año 2011 con 675.000 euros y en 2012 con 2.000.000 €.
Esta planificación presupuestaria, en tan solo dos años o dosejercicios económicos, ha manifestado Pablos, “demuestra por sí mismo la urgencia y lanecesidad de construir y poner en marcha este centro educativo en dichalocalidad donde, ocho años después, todavía no se ha hecho nadaal respecto”. El procurador harecordado que fue Fernando Rey, anterior Consejero de Educación, quién consideró incluso como razonable, la construcción de dichoInstituto”.
Pablos ha justificado la necesidad y la urgenciapara llevar a cabo esta iniciativa en que el colegio público de Villares, que tuvo que ser ampliado en 2017, cuenta con503 estudiantes con línea tres en infantil. Y que del total de población que esta empadronada "casi 6.500 habitantessegún censo de 2018, unos 1.024 tienen hasta 12 años".
El portavoz socialista de Educación en la Cortes haconcluido manifestando que “con el rechazo a esta iniciativa por partede PP y de Ciudadanos”, con la abstención de uno de ellos hubierabastado para que saliera adelante al haber recibido el sí del resto de fuerzaspolíticas, “se le está faltando el respeto y haciendo un claro desprecio a losvecinos de Villares” lamentando que se vaya a seguir sinhacer nada a pesar de ser una infraestructura cuya necesidad está demostrada,reconocida, e incluso presupuestada desde 2011, lo que constituye “unclaro engaño y un incumplimiento más por parte del PP hacia nuestra provincia”.