La Organización Medioambiental ‘Ecologistas ACUHO’ califica de “inoportunas y tendenciosas” las declaraciones realizadas por parte del presidente de Gecobesa, Francisco Montero, “que está llevando a cabo una campaña de marketing en beneficio de sus proyectos futuros que poco o nada tienen que ver con la conservación de la naturaleza y del Parque Natural de Candelario”.
El colectivo considera que las acciones tanto de la empresa como de Montero “únicamente responden a intereses especulativos y han sido y son el principal problema del Parque Natural de Candelario, por lo que las actuales declaraciones a favor de su declaración no responden a una inopinada toma de conciencia ambiental, sino a una burda operación de marketing comercial para relanzar sus proyectos urbanísticos”.
Ante las “sorprendentes” declaraciones en torno a la situación del Parque Natural de Candelario y las distintas figuras de protección del ámbito estatal y europeo, el colectivo ecologista resalta que las mismas personas que ahora expresan la necesidad de proteger este entorno natural “han sido las que han promovido con ahínco su destrucción”.
La Sierra de Candelario y Béjar llevan ancladas en una situación de “puedo pero no quiero” en donde todas las acciones pasadas que se han promovido en torno a la declaración del Parque Natural de Candelario “han fracasado debido a la acción ruidosa de unos pocos, básicamente para defender los intereses particulares y personales de aquellos que consideran que el medio ambiente tiene la única función de beneficiar a unos pocos especuladores”.
El Parque Natural de Candelario lleva incluido en la Red de Espacios Naturales de Castilla y León desde 1992 y durante estos 22 años “todos los intentos para su declaración han fracasado debido a la acción de los mismos que ahora piden su declaración”. Ante esta paradoja, a juicio de Ecologistas ACUHO “sólo cabe pensar que los intereses de dichas personas vayan por el mismo camino que antaño”.
Monopolizar las ayudas
La operación, apuntan, “es muy sencilla a la vez que maquiavélica”. Los que hace 15 años promovieron las destrucción de la naturaleza, afirman los ecologistas, “ahora, y ante la actual situación, ven como única salida erigirse en referentes del Parque Natural para de este modo monopolizar las posibles ayudas económicas que pudieran llegar desde los ámbitos estatal, autonómico y de la propia Comunidad Europea, al Parque Natural, a la Zona de especial protección para las Aves y al Lugar de Interés Comunitario”.
ACUHO cree importante aclarar que la acción conjunta de la empresa que gestiona la Estación de Esquí de La Covatilla, de su presidente, Francisco Montero, y del Ayuntamiento de Béjar “–que por entonces caminaban en buena sintonía-, fue la causa de que en el año 1998 un acuerdo de Gobierno de la Junta de Castilla y León excluyera unas 1.200 hectáreas de los límites originales del Espacio Natural Protegido de Candelario (Parque Natural, Zona de Especial Protección para las Aves y Lugar de Importancia Comunitaria) que se corresponden con los términos municipales de La Hoya, Navacarros y Béjar”. La única intención de dicha maniobra, aseguran, fue “evitar cualquier traba a la estación de esquí de La Covatilla, que por lo visto hasta el momento es un pozo sin fondo y una ruina económica en palabras de sus propios gestores”.
“Han sido ellos mismos los que han destruido buena parte de la zona usando explosivos para abrir las pistas de esquí, destruido parte de la turbera de La Covatilla para hacer el aparcamiento, alterado gravemente la red hidrológica de la zona para el funcionamiento de los cañones de nieve y otras muchas acciones que, aparte de la presión humana sobre este enclave de alta montaña, habitual en toda estación de esquí, en nada tienen que ver con la conservación de la naturaleza”, acusan.
Para Ecologistas ACUHO el interés de estas personas por la conservación se resume en atraer público a la zona “y de paso vender sus activos inmobiliarios, que, por cierto, nunca responden a la publicidad inicial”. Debería recordarse que el proyecto urbanístico de ‘La Condesa’ contemplaba un complejo de alto rendimiento deportivo, zonas comerciales y, como no, un maravilloso hospital. A juicio de ACUHO “no deja de ser una paradoja que en estos momentos, cuando Béjar en la práctica se va a quedar sin hospital, hace 15 años se vendiera la idea de que la comarca iba a tener dos hospitales, el público ‘Vírgen del Castañar’ y el proyectado en la futura urbanización. Únicamente cabe lamentarse, denuncian los ecologistas, de que los recursos económicos desembolsados durante 15 años “hayan ido a parar a proyectos irreales o insostenibles, mientras que la penosa realidad es que Béjar se quedará sin un servicio sanitario tan importante como un hospital”.
Para ACUHO de todo esto se deduce que es “muy fácil” intoxicar a la opinión pública con informaciones “tendenciosas y con demagogia populista”, pero resulta evidente que La Covatilla “se ha convertido en un pozo sin fondo donde las inversiones públicas de varias administraciones han alimentado y mantenido a Gecobesa en su huída hacia delante en un proyecto insostenible desde el punto de vista ambiental y económico”.
Igual que hace 15 años, Ecologistas ACUHO defiende la declaración del Parque Natural de Candelario “basándose en un ordenamiento ambiental acorde con los numerosos valores ecológicos de este espacio natural y que dé respuesta satisfactoria al desarrollo ordenado de las actividades tradicionales, pero en ningún caso como un espacio protegido declarado a medida, por y para dar respuesta a los intereses particulares y para que en el futuro se convierta en un parque temático carente de valores ecológicos”.
Tienes que iniciar sesión para ver los comentarios