La Audiencia Provincial ha vuelto a acoger en la mañana deeste miércoles el juicio por el presunto delito continuado de tráfico de drogasllevado a cabo por una pareja en varios vis a vis en la cárcel de Topas. Es la segunda vez, puesto que el juicio fuesuspendido en junio después de que el acusado renunciara a la defensa justo enel momento de declarar, hecho por el que ha pedido perdón.
Así, ya con otra defensa por parte del acusado, se hanjuzgado los hechos acontecidos a principios de 2017, por los que se solicita seisaños de cárcel por parte del Ministerio Fiscal para el matrimonio , R. S.P. y A. B. D. I.
Elacusado, R. S.P. que se encuentra interno en el centro penitenciario de Topas,ha negado en todo momento cualquier tipo de involucración de su mujer, A. B. D.I., en los hechos que se le imputan, afirmando que “Nunca me ha pasado ningúntipo de droga ni en los vis a vis, ni en otro momento”, alegando, del mismomodo, que la primera vez que se le sorprendió con pastillas las había cogidopreviamente de una papelera.
Como yaexplicó este medio anteriormente, a la pareja se le acusa de un tráficocontinuado de drogas, por dos vis a vis, donde presuntamente la mujer le “pasó”a su pareja 28 pastillas de Alprazolam en un primer encuentro –que fueronencontrados por los funcionarios de prisiones en la cazadora del preso en unregistro posterior-, y cannabis, hachís y cocaína; en un segundo.
El acusado admite yreconoce la posesión de esas sustancias, pero para autoconsumo
R.S. P. ha reconocido en el juicio tener en aquel momento las pastillas que se leincautaron, la primera vez, así como el resto de sustancias estupefacientes, enla segunda. Todo, eso sí, “para autoconsumo porque, por desgracia, llevo desdelos 14 años siendo consumidor habitual”, ha afirmado, quitando así mismo todotipo de responsabilidad a su mujer.
“Esaspastillas las cogí de una papelera justo antes de entrar en el vis a vis. Nopuedo decir quién las dejó allí por seguridad, pero en ningún momento me lasdio mi mujer”, cuenta ante el juez el acusado; algo que cuestionan losfuncionarios de prisiones, que han prestado declaración como testigos, manteniendoque de camino al encuentro tienen constantemente personal vigilando.
Precisamente,los funcionarios de prisión han afirmado que encontraron al día siguiente delprimer vis a vis las pastillas dentro de una cazadora que se encontraba en lacelda del acusado. La segunda vez, cuando se detectaron las otras drogas, ydespués de la información de un confidente, avisaron a R. S.P. de que “le íbamosa hacer una prueba radiológica y en ese momento el extrajo de su ano lassustancias estupefacientes”.
El fiscal mantiene la penade seis años de prisión para ambos
Enel informe final del fiscal, después de la comparecencia de todos los testigose implicados, mantiene la pena de prisión de seis años para ambos. Afirma que no se demuestra la adicción a lasdrogas del acusado y que “unido a los problemas económicos que atravesaba elmatrimonio, quien tiene a su cargo además dos menores, realizaron estos actospara obtener beneficio ilícito de este tráfico”.
La defensa pide la libreabsolución por falta de pruebas y por el atenuante de drogadicción del acusado
Porotro lado, la defensa ha reiterado esa adicción a las drogas de su defendido.Del mismo modo, ha impugnado los informes presentados por el personal desanidad sobre el análisis de las drogas requisadas, puesto que falta el índice depureza por lo que de esa forma no se puede determinar si puede ser para consumoo para tráfico.
Asímismo, la defensa ha destacado que la cantidad requisada es mínima como paraser utilizada para el tráfico y ha pedido la libre absolución de ambos, peroincidiendo en la falta de pruebas contra la mujer.