Dos hombres, de nacionalidad extranjera, han sido juzgadosen la mañana de este martes por un delito de hurto grave, con el agravante deinhibición de sistemas de seguridad, petición solicitada durante el juicio porel Ministerio Fiscal en sus conclusiones finales, celebrado en el Juzgado de loPenal número 2. Unos hechos que los dos han negado rotundamente, a pesar de laprueba audiovisual presentada por el Ministerio Público.
Según las declaraciones de testigos y las preguntasefectuadas por el representante del Ministerio Fiscal, los dos acusados seencontraban, algo que han admitido ambos, el día 2 de noviembre de 2018 en unsupermercado de la carretera de Ledesma. Allí, según el vigilante de laempresa, una encargada del establecimiento le comunicó al personal de seguridadque, de repente, faltaban muchos artículos, por ello “realicé el visionado delas cámaras de seguridad y pude comprobar como en ellas los dos acusadosquitaban las alarmas de los productos y se escondían los artículos en unaespecie de bandolera que llevaban, tirando debajo de las estanterías losdispositivos antirrobo”, ha afirmado en la vista oral uno de los vigilantes deseguridad del supermercado.
Por ese motivo, el establecimiento recogió el valor de losustraído en un ticket y días después acudió a la Comisaría de Policía a denunciarel robo de 14 cajas de preservativos, 48 bolsas de maquinillas de afeitar, 4perfumes, 8 cremas, 4 enjuagues bucales, 4 botellas de vino tinto “Protos” yotras 4 botellas de champagne. Efectos que los responsables aseguraban que ascienden a más de 700 euros y quehabían sido hurtados por ambos, según el visionado de unas imágenes de lascámaras de seguridad en las que se veía a uno de ellos abandonar elestablecimiento sin efectuar ningún tipo de abono por los artículosintroducidos en el bolso-bandolera.
De esta forma, la Policía Nacional cotejó las imágenes delas cámaras de seguridad y comprobaron que el rostro de uno de los presuntosautores del robo, estaba relacionado con otros delitos del mismo tipodenunciados por otros establecimientos, por lo que se puso una orden de búsqueday captura.
El día 23 de noviembre, en el mismo establecimiento,volvieron a aparecer los dos varones. El vigilante de seguridad que estabatrabajando en ese momento, diferente al primero que declaró pero que tambiénhabía visto las imágenes del día del presunto robo de los artículos, ha asegurado en el juicio “que sin ningún género dedudas ese día reconocí a estas dos personas, las vi –por las cámaras deseguridad- esconder entre su ropa y en una bandolera provista de papel dealuminio, diferentes cajas de bombones; al ver que no las abonaron, llamé a laPolicía Nacional que procedió a su detención”. Ese día, los agentes lesintervinieron las cajas de bombones, además de diferente material paramanipular los dispositivos de alarma.
Unos hechos que los dos acusados niegan categóricamente “nosotroscompramos agua, pan y dos redbull y nos fuimos. Salimos normal, como todo elmundo y no sé de qué me habla” –en referencia al hurto del día 2 de noviembre-,pero sí reconocen que fueron detenidos por la Policía Nacional cuando sellevaban las cajas de bombones. Su defensa, ha alegado que no existen pruebassuficientes como para incurrir en un delito grave de hurto al no existir unaprueba anatómica realizada sobre las imágenes de las cámaras de seguridad.
Una visualización de las mismas que se ha aportado comoprueba en el juicio, donde -durante casi un cuarto de hora- se aprecia, encolor y con una calidad de imagen bastante alta, a dos personas “manipularobjetos, intercambiarlos y guardárselos entre su ropa y en un bolso queportaban. Se dice comúnmente que una imagen vale más que mil palabras, aquíhemos visto no una, sino 14 minutos de imágenes; por lo que creo que aquí se estáincurriendo en un delito de hurto grave, con el agravante de inhibición desistemas de seguridad al portar una bolsa apantallada –forrada por dentro conpapel de aluminio-. Por este motivo, solicitamos una pena de 18 meses de prisión paraambos”, ha concluido el representante del Ministerio Fiscal, añadiendo, además,que “es contundente que de común acuerdo roban de manera descarada”.