Manuel Isaac Borrego, ex director del área de Fomento de laDiputación de Salamanca ha defendido y reiterado este martes su inocencia en laAudiencia Provincial de la ciudad. Una vista oral inusual la que se hadesarrollado en el máximo órgano salmantino, y no solo por el tema COVID, sinoporque el juicio cuenta con la participación de un juzgado popular al tratarsede un presunto delito de malversación de caudales públicos.
El comienzo del juicio se ha demorado en el tiempo, puestoque primero se tenía que proceder a la selección y juramento, precisamente, deljuzgado popular; proceso que también se ha visto afectado por la ruidosa concentraciónde algunos hosteleros en la Plaza de la Constitución, ya que las ventanasde la Audiencia Provincial, que están abiertas por protocolo COVID, dan a estelugar y los problemas de acústica de la sala se han sumado a los ruidos decazuelas y tambores de los manifestantes.
Precisamente, para evitar que el juicio, que se desarrollarádurante toda la semana, se vea afectado por la limitación sonora que provocaesta concentración se ha procedido a retrasar el horario de citación e iniciode la vista oral en los siguientes días para que no se vea afectada por el ruido.
El fiscal ha afirmado que en las acciones de Borrego nove indicio de delito, por lo que el proceso debería ser llevado a la víaadministrativa
Casi tres horas después del inicio del procedimiento de laselección del jurado popular ha dado comienzo la vista oral. Un proceso máslento y complicado, puesto que al tratarse de un juicio donde la ciudadaníainterviene como herramienta jurídica se tiene que explicar paso a paso lospuntos de una vista oral que habitualmente no se lleva a cabo. Como por ejemplola lectura de los escritos de calificación previa de todas las partes oderechos como el no declarar, “que no es ni bueno ni malo en término jurídicos,solo es un derecho que tiene el propio acusado”, ha explicado el presidente dela sala, siempre atento y paciente para que los miembros del juzgado popularcomprendieran todas las partes del juicio.
En esta vista oral donde la acusación particular del PSOE deSalamanca pide para Manuel Borrego 6 años y 1 mes de prisión, así como la inhabilitaciónde otros 12 años por un presunto delito de malversación de fondos públicos porutilizar, supuestamente, dinero de la Diputación para sufragar supuestos gastos personales porun valor superior a los 6.000 euros; la fiscalía no cree que exista indicio dedelito y que todo ello debería ser llevado por la vía administrativa. “No nosparece bien que este señor cargue con la culpa el solo, cuando todo vienejustificado, fiscalizado y autorizado por la Diputación de Salamanca. Creemosque la vía penal deber ser la última a la que se opte y esto debe quedarse enla vía administrativa”.
Por su parte, la acusación particular del PSOE de Salamancamantiene que los anticipos de caja fija fueron usados de manera fraudulenta ypara fines personales y familiares por el ex director del área de Fomento de laDiputación, tales como peajes, parking, repostajes, comidas o cenas “que noacreditan la naturaleza pública del gasto, al carecer de su debida justificacióny la no aclaración de que estuvieran relacionados con su cargo”.
Unos anticipos que, según cuenta el acusado, son diferentes alconcepto de dieta y locomoción por valor de 14.572,92 euros que este tambiénrecibió. “Las dietas se pagan a 0,19euros el kilómetro recorrido y te dan 18 para comer. Sin embargo, si hay unaconvocatoria o una reunión fuera o dentro de Salamanca te tienes que reunir conmás gente, por lo que no vas a ir con 18 euros. Si vas a una reunión con comidatienes que pagar cantidades superiores que se perciben de esos anticipos”, haexplicado el acusado. Unos anticipos de caja fija que precisamente en 2012 fueronsuprimidos del área de Fomento.
Para recibir el pago de ese dinero, se tenía que pasar porvarios procedimientos que previamente debían llevar una justificación por partede Borrego, acto que en algunas facturas aparecía explicado a bolígrafo junto el cargo de lapersona con la que se había reunido: “Reunión de trabajo conservación decarreteras. Jefe de obras”, ponía en una de ellas, pero nunca especificando su nombre porque “no eraobligatorio”, ha afirmado Borrego.
El ex director del área de Fomento de la Diputación deSalamanca ha asegurado que disponía al año de una cantidad de 3.080 euros paragastos de este tipo, que nunca llegó a completar y “mucho menos para cosaspersonales”. El propio Borrego, a preguntas de su abogado, ha explicado diferentescenas y comidas pagadas por estos anticipos de la Diputación que se llevaron acabo en pizzerías de la capital y en Villares de la Reina, así como en otrosrestaurantes y bares cercanos a la Diputación. Todos, según su declaración, portemas de trabajo: “muchas veces o comías o no trabajabas”.
Ha concluido su declaración explicando que ningún gasto fuepara tema familiar y que incluso alguna vez ha realizado algún pago que no hareclamado: “muchas veces no he podido cobrar cosas que he pagado y que headelantado por no presentar factura. Como por ejemplo tomarme unas patatasmeneas en el bar de una pobre señora en la sierra a la que pagas 5 euros y no vas a estar pidiéndoleque te haga la factura”.
La vista oral continuará, aunque con nuevo horario deinicio, en los próximos días en los que se espera que testifique un buen númerode testigos. La previsión es que el juicio finalice el jueves, pero todo apuntaa que se podría demorar hasta el viernes, día que previsiblemente el jurado emitasu veredicto.