Si fue curioso el tiroteo de Pizarrales, el juicio celebradoen la mañana de este miércoles en el Juzgado de lo Penal Número 1 no se haquedado corto. Por un lado, el acusado ha negado en todo momento los hechos deldelito que se le atribuye, aunque ha confirmado que sí los conoce, pero que élese día no se encontraba allí. Por el otro, la víctima ha negado categóricamenteque la persona presente en la vista como acusado fuera el que le disparó.
A la víctima “lo conozco de vista y nunca hemos tenidoninguna discusión; ni siquiera por redes sociales porque no tengo”, ha afirmadoel acusado que se enfrenta a cinco años de prisión –petición del MinisterioFiscal- por los presuntos delitos de tenencia ilícita de armas y de lesiones aldisparar el 30 de diciembre de 2018 a otro joven de 20 años. Sin embargo, haafirmado en su declaración que “yo no he sido. No sé dónde estaría ese día,supongo que en mi casa o por el barrio; pero yo no ha disparado a nadie. Sehabrá equivocado al reconocerme”.
Por su parte, la víctima, después de pedirle al acusado quese pusiera de pie y mirarle durante varios segundos, ha dicho que “este no es quienme disparó, era más corpulento y más alto”. Del mismo modo, ha contado que “salíde casa y quedé con un chaval por Instagram para pegarnos, un tal cano o algoasí. Crucé la esquina y allí me encontré con tres o cuatro personas que sinmediar palabra me dispararon”. Según esa misma declaración dos de losindividuos portaban un arma de fuego y otro de ellos una navaja; cuando ledispararon estaban a una distancia muy cercana. “Me fui a mi casa después y ledije a la Policía que prefería estar a solas y que días después iría alhospital a curarme”, ha continuado la víctima del disparo que ha añadido que “reconocíal ‘Tubarrín’ en una fotografía que me enseñaron en Comisaría porque me dijeronsu nombre; como yo escuché que había sido el Tubarrín pues lo señalé, pero noes está persona que está aquí. De hecho he intentado venir a este edificio a decir que élno había sido la persona que me disparó”
Una declaración que contradice a la presentada por losagentes de la Policía Nacional que hablaron con la víctima minutos después deser herido. “En un primer momento no nos dejó entrar en su casa, luego accedió.Fue el quién nos dijo que había sido ‘El Tubarrín’ y nos mencionó hasta su nombrede pila cuando nosotros en ningún momento le habíamos dado ni ese nombre, ni el mote”.
Con todas las intervenciones en el juicio, el MinisterioFiscal ha mantenido la petición de pena de cinco años de prisión para elpresunto autor de los hechos. Por su parte, su defensa ha solicitado la libre absoluciónporque “no ha quedado representado que mi defendido sea el autor de los hechos y encima lavíctima no lo reconoce. No negamos que este hombre haya sido disparado, pero noha sido por esta persona a la que se le atribuyen los hechos”, ha concluido el abogado de J.A.M.D.