La Audiencia Provincial de Salamanca ha acogido en la mañanade este jueves el juicio en el que se acusaba a un joven de nacionalidadperuana de ser el presunto autor de un delito de abuso sexual al forzar, según elMinisterio Fiscal, a una amiga a mantener relaciones sin suconsentimiento.
Una crónica de un juicio difícil de contar desde el apartadoperiodístico, y no por el contenido, sino porque cualquier apreciación,destacado u omisión de información puede añadir un juicio de valor en favor oen contra de víctima o acusado, sin tener ninguna de esas intenciones. Unasituación que, en realidad, sucede siempre en cualquier texto periodístico.Pero, en este caso, al tratarse de un juicio donde las únicas pruebas son lastestificales -es decir, la versión de los hechos de acusado y testigos- ydonde, además, entra en juego el apartado sentimental de una de las dos partes,este texto intentará ser lo más fiel posible a lo que ha sucedido en la mañanade este martes en la sala de vistas de la Audiencia Provincial de Salamanca.
“Creo que ha denunciado porque dejé de comunicarme conella. En ningún momento me dijo para, quieto o no sigas”
El Ministerio Fiscal solicita para S.P.C.Y. diez años de prisión y expulsión del territorionacional por ser el autor de un presunto delito de abuso sexual, una peticiónque ha mantenido al final del juicio. El acusado, conocido como ‘Pollo’, ha sido el primero en declarar -algo que siempre sucede en todas las vistas orales-.
El varón de origen peruano yde 36 años ha asegurado que se conocieron por Facebbok, “por una aplicación quebuscaba crear un grupo de WhatsApp para hacer amigos. Le di a me gusta y ellacontactó conmigo, me pidió el número de teléfono y me introdujo al grupo. Despuésnos vimos una vez en un pueblo, Villares -Villamayor según la declaración posterior de ella- creo que se llama, pero solo nos saludamos. Otro día -el 29 de junio de 2019- me escribió para que fuéramos a las fiestas dePizarrales, lave el coche y pasé a buscarla”.
Según ha contado el acusado,mientras estaban en las fiestas de este barrio de Salamanca recibió la llamadade dos amigas, por lo que decidieron bajar a dos bares del centro para estarlos cuatro juntos, pero “primero pasó ella por su casa a coger dinero”.
Posteriormente, según ha afirmado‘Pollo’, sus amigas se marcharon y se quedaron los dos dándose besos dentro delbar situado en la calle Varillas. “mientras estábamos besándonos, le invité air a casa y accedió. Nos fuimos besando por la calle y también en casa, pero no la obligué ni la agarré de la cabeza para practicar sexo oral. Fuimos ala habitación y yo tenía que ir un momento al baño, al volver ella estaba enropa interior y con una camiseta, yo me puse un pantalón corto y nos fuimos adormir”.
Ha continuado testificandoque se despertaron cuando la madre de la presunta víctima le llamó porteléfono, “le dijo que estaba en casa de una amiga y de ahí se iría a su casa.Después estuvimos conservando abrazados, inclusive mandamos un audio al grupodiciendo: Buenos días grupo. A continuación,me fui al salón a tomar un té y ella se quedó en la cama, cuando estaba allícon el ordenador apareció ella en camiseta y ropa interior y le dije que sepusiera algo porque no vivo solo y me hizo un gesto como que no le importaba yse acostó en mi costado y estuvimos hablando de música”.
Su versión de los hechos hacontinuado comunicando que, en ese momento, “le dije que tenía un partido defútbol a las 9 y media y le comenté que si quería podía dormir un poco más,pero ella me hizo una caricia y un gesto como de “vamos a la cama” y dije:vamos. Allí nos tumbamos con la ropa puesta y otra vez nos empezamos a darbesos y caricias, nos quitamos la ropa y estuvimos jugando con el tema. Me puseencima, abrió las piernas y empezó la relación; ella aceptó y cuando terminé ledi un paño para que se limpiase. Después me preguntó que si tenía bidé, perole dije que no sabía que era eso y ella me explicó que era algo al lado de lataza del baño. Luego me vestí para ir a jugar al fútbol y terminé el té, me contó que tenía hambre y le expliqué que no tenía víveres porque suelo comerfuera, pero que podíamos ir a desayunar al bar que está al lado de su casa”.
Justo después, ha proseguido,“nos montamos en el coche y fuimos para allá, pero estaba cerrado. Se me hizotarde para jugar al fútbol y le dije que si le parecía bien le dejaba en casa,después me mandó unos mensajes que me descolocaron y que ella borró”.
Estos mensajes, según hanido explicando las diferentes partes en el juicio, habían sido enviados por la víctimay donde ponía cosas como: “no me has dado un beso de despedida”, “me dijisteque no eras de esos que echas un polvo y adiós, espero que sea verdad” o “muchodecirme que no eres como los demás hasta que consigues lo que quieres ¿Realmentete gusto?, anoche me dijiste que me querías”.
El acusado cree que ladenuncia vino porque él no quería nada más con ella. “Me sentí agobiado, porquela conocía poco y ya me mandaba esos mensajes. Me sentí intimidado, cuantos másmensajes me llegaban más me agobiaba. Yo nunca dije que la quería, solo meparecía simpática, incluso dos días después me dijo que la fuera a ver a su casa,pero yo le contesté que no quería verla. Estos mensajes lo que hicieron fuealejarme y decidí cortar la relación”
“Me sentíintimidada, me rebasaba la situación. Le pedí que por favor me dejara que noquería nada más”
Después de la declaracióndel acusado, la víctima, protegida por un biombo y en un afectado estado emocional,ha contado su versión de los hechos. Unas palabras que en un primer momento hansido prácticamente inentendibles por su estado, pero fruto también de la actualsituación y de la acústica de la sala de vistas de la Audiencia Provincial,puesto que, como de por sí, la sonoridad ya es deficiente, a esto hay que añadirleque por protocolo COVID las ventanas tienen que estar abiertas y el ruido de lacalle se mezcla con la dificultad de entendimiento a través de una mascarilla-El juez, incluso, tiene a veces que parar la vista oral, puesto que cuandopasa por la Gran Vía un autobús o un camión no se escucha absolutamente nada-
A pesar de estasdificultades ha habido una frase repetida en varias ocasiones por la víctima “yole dejé claro que no iba a pasar nada más". Después ha seguido explicando que "fuimos a su casa porque ya no habíabus nocturno y no tenía dinero para coger un taxi, el me propuso ir a su casa yno me pareció mal, era mi amigo”.
Ha afirmado que en la casase besaron, pero que le advirtió "expresamente que solo iba a haber besos y nadamás. Llegamos a casa y me iba a quedar a dormir en el sofá, pero al final yofui a la habitación, me quedé en ropa interior y apareció él”. A continuación,ha seguido testificando, “apagó la luz y le dije que no quería nada más, que medejara que quería dormir. Me contestó que no pasaba nada que él me quería muchoy que no iba a pasar nada pero que quería dormir conmigo. Sin embargo, me tumbósobre la cama y le pedí que por favor me soltara, el siguió besándome e intentézafarme, pero no podía”.
Del mismo modo, ha contadoque “él me agarró de la coleta y me dijo unas palabras que no se me iban a olvidar:chúpamela un poquito, solo un poquito. Luego se puso encima de mí y me dio lavuelta y me obligó a tener relaciones con él. Primero me penetró vaginalmente ymás tarde analmente. Después me levanté y me fui a vestir para irme a casa”.
No obstante, a preguntasposteriores, ha asegurado que al final se quedó allí a dormir después delpresunto abuso sexual pidiéndole ella "que por favor me dejara descansar bien quetrabajaba al día siguiente y se quedó él allí conmigo y luego lo volvió aintentar. No pude dormir mucho, la verdad, hasta que me llamó mi madre por lamañana y fue cuando nos despertamos. No contesté al teléfono, no sé por qué.
Luego se levantó y se fue alsalón, me puse la camiseta y le dije que si me podía acercar a casa, me sonrióy me contestó que no me preocupara que siguiera durmiendo, así que me fue a lacama, pero vino otra vez y volvió a hacerlo. Yo no dejaba de suplicarle que,por favor, parase”. Acto seguido, según la declaración de la víctima, se fue albaño, se lavó y el acusado le llevó en casa en coche.
Ha continuado explicando queen las jornadas posteriores no denunció al joven -lo hizo dos días después enel hospital, aunque ella en un principio no quería hacerlo- porque “estabaconfundida. Él me estuvo diciendo toda la noche que me quería, me daba abrazosy no sabía muy bien qué estaba pasando. Estaba super confundida y me creí que mequería de verdad. Quería una relación más profunda con él”.
En cuanto a los mensajes quemandó después, ella ha afirmado que los mandó porque “realmente me había estadodiciendo que me quería, yo me lo creí tan inocente. Pensé que de verdad mehubiera querido y que a lo mejor eso solo lo había hecho porque había bebido”.
Diez años de prisión por un presunto delito de abuso sexual
Después de las dos principales personas vinculadas al juiciohan declarado dos testigos más, las jóvenes amigas del acusado que solamentehan venido a confirmar que aquella noche los cuatro estuvieron juntos en dosbares de la calle Varillas y que la víctima estaba “todo el rato pendiente de miamigo”.
El juicio ha quedado visto para sentencia y el MinisterioFiscal ha mantenido la pena de diez años de prisión para el acusado por un presuntodelito de abuso sexual.