Con el objetivo de conocer si la deontología periodística ofreceuna herramienta útil para luchar contra las noticias falsas, David Herrero(estudiante de doctorado de la Universidad de Salamanca) y Carlos Arcila(profesor del departamento de Sociología y Comunicación de la Universidad de Salamanca)han realizado un estudio denominado ‘Deontología y noticias falsas: estudio delas percepciones de periodistas españoles’.
A través de una encuesta rellenada por 383 periodistasespañoles y de cuatro entrevistas llevadas a cabo con un periodista y profesoruniversitario experto en periodismo digital; un periodista responsable denuevas narrativas en un diario español; un periodista, profesor universitario, investigadory subdirector de un programa de televisión nacional, y una periodista encargadade una de las iniciativas de ‘fact-checking’, han determinado la gravedad deeste tipo de noticias y que la ética periodística no es la medida más efectivapara luchar contra ellas.
El estudio “confirma la investigación previa al señalar lasredes sociales y, en general, la comunicación en línea, así como las causas deíndole económica, como principales responsables del surgimiento de las noticiasfalsas” y establece como fórmula para combatirlas “una mayor formación yconcienciación de los consumidores”.
Además, este análisis descubre que los informadores demedios tradicionales y los de los digitales opinan prácticamente igual, si bienresalta que “los periodistas digitales son significativamente más jóvenes” yque, “aunque el periodismo digital tiene una presencia proporcional ligeramentesuperior de mujeres, las diferencias no son significativas”.