El Ayuntamiento de Salamanca celebró este viernes, 6 deseptiembre, su primer Pleno municipal tras las ‘vacaciones’ de verano. Unasesión que estuvo marcada por la toma de posesión como concejal de JavierGarcía Rubio, que ocupa la vacante dejada por Julio López Revuelta -así comotodos los cargos que ostentaba este- y por el rechazo de todas las mocionespresentadas salvo la declaración institucional.
Lo primero que se hizo, eso sí, fue aprobar la CuentaGeneral del Ayuntamiento, algo que se hizo con los votos a favor de PP,Ciudadanos y Podemos, la abstención del PSOE y el voto en contra de IzquierdaUnida. Y es que Virginia Carrera argumentaba que no podía votar a favor cuandose habían dejado sin ejecutar más del 60% del capítulo de inversiones o seseguía invirtiendo “en un pozo sin fondo” como es Mercasalamanca, si bienFernando Rodríguez le respondió recordándole que esas eran excusas “ajenas aldebate” sobre lo que se estaba aprobando.
Por su parte, el PSOE se abstuvo, según comentó su concejalMarcelino García, porque pese a que no dudan de la veracidad de las cuentas -yaque han sido auditadas-, su grupo municipal no se sentía “vinculado a este presupuesto”.
Inmediatamente después se aprobaron los dictámenes de laComisión de Economía, Hacienda y Régimen Interior sobre reconocimiento extrajudicialde créditos anteriores, algo que se logró con el apoyo de PP, Ciudadanos yPodemos y la abstención de IU y PSOE. Eso sí, todos los grupos coincidieron enque ese reconocimiento, que era necesario para que no se quedase sin atenderningún compromiso de gasto del Ayuntamiento, debía ser un hecho puntual, tal ycomo sucedía en esta ocasión, y no establecerse como norma general.
‘Pleno’ de mocionesrechazadas
Tras leer la declaración institucional adoptada por todoslos grupos que crearáuna nueva señalización turística en la ciudad de Salamanca, llegó el turnode presentar las mociones. En total, cinco -el PSOE retiró una sobre ladeclaración de emergencia climática- de la cuáles tres correspondían a lossocialistas y dos al grupo mixto -una de Podemos y otra de IU-. Y todas, sinexcepción alguna, fueron rechazadas.
La primera del PSOE, que versaba sobre la gratuidadde los libros de texto, fue una de las que más debate generó. El portavozsocialista, José Luis Mateos, incidía en que cada familia se gasta en cadacurso, de media, unos 300 euros y, pese a que cada vez desde la Junta se avanzaen la materia con diversos programas, como el Releo+, dos tercios de lasfamilias de Castilla y León seguían sin tener un acceso gratuito a ese materialescolar.
Por ello, y como para este curso “no dará tiempo”, valorabaMateos, el PSOE instaba a la Junta a lograr para el año que viene la gratuidaduniversal. Sin embargo, tanto Ciudadanos, de la mano de Fernando Castaño, comoel PP, a través de María Victoria Bermejo, se encargaron de recordar alsocialista que el acuerdo programático firmado por ambos partidos recoge en elpunto 54 la elevación progresiva del tope de ingresos familiares que da accesoa esta prestación y que actualmente se sitúa en 2,5 veces el IPREM, si bien seespera que aumente de cara al curso que viene, motivo por el que ambos votaronen contra.
Mientras, tanto Podemos como Izquierda Unida -que votaron afavor- valoraron la necesidad de crear un banco de libros que permitiría nosólo el acceso gratuito a dicho material, sino también supondría un ejerciciode responsabilidad y sostenibilidad por parte de los escolares, ya que tendríanque “cuidar y reciclar” los libros.
En lo que a los programas de conciliación durante el períodode adaptación de los escolares que comienzan el segundo ciclo de EducaciónInfantil respecta, la concejala socialista Marian Recio reflejó la dificultadque tienen muchos padres para “llegar a todo” y, si bien se congratuló de queexistan ya programas como Madrugadores que permitan cierta conciliación,consideró necesaria la creación de programas específico por parte de la Junta.
Esa petición, secundada tanto por Carmen Díez como por VirginiaCarrera, obtuvo la respuesta de la teniente de alcalde, Ana Suárez, quienrecordó que al ser un tema competente de la Junta debía registrarse en lasCortes una PNL, puesto que “ese es el contexto en el que debe estudiarse eso”,puesto que la actuación del Ayuntamiento de Salamanca lo único que haría sería “entorpecer”.
Algo similar expuso la concejala popular María VictoriaBermejo, considerando que han de ser los centros, ya que tienen la autoridadcompetente, los que deberían facilitar la planificación durante ese programa deadaptación “necesario” para los escolares, si bien ya existían suficientesmecanismos que permitían la conciliación.
La última moción socialista tuvo como protagonista al Centrode Investigación del Cáncer. Desde el PSOE se pedía la reposición de la financiaciónde la Junta a dicho centro de un millón de euros acordada en 2011 parasufragar los gastos corrientes y generales y así permitir que el CIC siguiesesiendo un centro “de gran prestigio en todo el mundo”, y que no tuviese quedepender de convocatoria de concurrencia competitiva, como hasta ahora.
Nuevamente contó con el apoyo de Podemos e Izquierda Unida.Significativa fue la intervención de Carmen Díez, superviviente de estaenfermedad -como ella misma reconoció-, insistiendo en la importancia que tienela investigación para la detección precoz, y “ya que teóricamente la crisis hapasado, tenemos que volver a elementos anteriores”. Virginia Carrera tambiénconsideró “vergonzoso” que los jóvenes investigadores se exilien por falta deoportunidades, aunque recordó que el resto de centros de investigación enSalamanca “también necesitan financiación”.
Otro de los aspectos que señaló la concejala de IU fue quelos investigadores necesitan una reestructuración de la carrera investigadora,algo en lo que coincidió totalmente Ana Suárez. Eso sí, la concejala deCiudadanos pidió al PSOE que retirara la moción -no lo hizo- ya que el presidentede la Junta de Castilla y León y la consejera de Sanidad han llegado a unacuerdo para mantener reuniones multilaterales con todos los actores y queestos aporten sus necesidades.
La teniente de alcalde también contestó a Mateos,preguntándole si tenía constancias de que las necesidades del centro fuesen lasmismas que hace 8 años.
Mientras, María José Fresnadillo recordó la “voluntad claray firme” de Junta para dotar al CIC y que este funcione cada vez mejor, comodemuestran las inversiones realizadas en los últimos años, y opinó que a lossocialistas “el centro no les importa, sino sacar un rédito político”.
Problemas de tiempo ydiferencias en la valoración del fútbol popular
La cuarta moción, presentada por Podemos, versaba sobre “noel problema municipal más importante pero sí uno relacionado con la vidamunicipal”, y era la petición al Gobierno de que se firmase una nueva Ley delDeporte que eliminase la obligatoriedad de que los clubes de fútbol seanSociedades Anónimas Deportivas en el momento que lleguen al fútbol profesional.
Con el ejemplo de Unionistas, Carmen Díez recordó que es unaley de 1990 la que obliga, incluso a clubes saneados -como le ocurrió aMirandés o Lugo- a convertirse en SAD pese a ser una situación “impuesta y noquerida”. Igualmente, la moción también pedía al Ayuntamiento que incluyese enel Reina Sofía la nominalidad de “fútbol popular, en homenaje de quienes juegansobre su césped y ocupan sus gradas”.
Esta intervención tuvo un primer problema y es que, alformar Podemos parte del Grupo Mixto, ‘consumió’ todo el tiempo de intervencióndel mismo, dejando sin poder hablar a Virginia Carrera, que sí lo hizo al finalpara confirmar su voto a favor si bien se mostraba en contra de incluir en elmismo nombre a la monarquía y a lo popular, ya que en su opinión eran términosopuestos.
El resto de partidos, si bien consideraron necesario fomentaruna nueva Ley del Deporte que se ha quedado anticuada después de 30 años,recordaron que no era el lugar indicado para fomentarla, ya que es competenciadel Congreso de los Diputados; y, sobre el cambio de nombre, todos reflejaronque la instalación es propiedad de la Diputación de Salamanca, motivo por elque no se debía hacer ya que, además, habría que consultar al resto de equipoque jugaban allí.
La última moción sobre la que se discutió fue la mejorade los pasos de peatones, presentada por Izquierda Unida, quien insistió enlos problemas de velocidad que existen en la ciudad y que la compatibilidad conlos peatones es casi inexistente, por lo que incidió que si se llevasen a cabomedidas eficaces se reducirían el número de atropellos.
La medida, que contó con el apoyo de Podemos y PSOE, fuerechazada por Ciudadanos y PP ya que recordaron que ya existen diferentesplanes de viabilidad que garantizan la seguridad de ciudadanos y que en lascomisiones correspondientes se tratan diferentes medidas para, precisamente,conservar el bienestar y la salud de los ciudadanos salmantinos.