Continúa la polémica en torno al concierto que deberíanofrecer Los Chikos del Maíz en Salamanca el próximo 10 de enero. A dos semanasde dicha actuación, se sigue sin saber si la misma tendrá lugar, aunque elAyuntamiento de Salamanca ha dado a entender que el concierto será suspendido.
Y es que, tras una pregunta de Virginia Carrera en el Plenomunicipal sobre si la actuación iba a ser cancelada, la concejala de Cultura,María Victoria Bermejo, afirmaba que “los servicios jurídicos (del Consistorio)determinarán las consecuencias legales de su cancelación”, explicando que estabanesperando el informe pertinente.
Además, la concejala de Cultura aseguró que el grupo, en susletras, inducían a la violencia extrema, y recordó que “todo tiene un límite” yse preguntó que “qué ejemplo vamos a dar a nuestros jóvenes admitiendo laviolencia por bandera”.
Una polémica que tuvosu espacio, con llamadas de atención incluida, en las mociones
La polémica sobre Los Chikos del Maíz venía servida de horasatrás, ya que entre las mociones presentadas por el Grupo Mixto había una sobrela libertad de expresión, con el concierto del grupo como hecho motivador, yque fue, sin lugar a duda, la más controvertida de todas las tratadas en elPleno municipal -y que fue rechazada, como el resto de mociones, con los votosdesfavorables de Ciudadanos y PP-.
El asunto fue presentado por Carmen Díez, quien lamentabaque se esté avanzando “hacia el autoritarismo” al juzgar a un grupo por susletras y, si bien reconoció que no le gustaba su música, consideraba que dichasletras están avaladas por el Artículo 20 de la Constitución, que habla sobre lalibertad de expresión y condena una censura previa que estaba tratando deaplicar el Ayuntamiento de Salamanca.
Una censura que “nunca se marchó de Salamanca”, prosiguió VirginiaCarrera, quien acusó al Consistorio de ocultar información sobre la posiblecancelación del concierto a través de la Fundación Salamanca Ciudad de Culturay Saberes. Por ello, consideró que PP y Ciudadanos estaban tomando una decisión“arbitraria” y de “coacción”, tachándoles de “peligrosos” al sólo excluir ciertasexpresiones artísticas por su ideología “como hacen los fascistas” mientras sípermiten en espacios públicos conferencias de miembros de la FundaciónFrancisco Franco y de la Fundación Millán-Astray.
Fue después turno para Fernando Castaño, que hasta en dosocasiones fue llamado a la atención por el alcalde. Y es que el concejal de Ciudadanos,que comenzó diciendo que “no había que dar publicidad a quien no la merece”terminó leyendo algunas de las letras del grupo de rap, al que denominó “loschicos del cereal Kellogg’s”.
Álvaro Antolín, del Grupo Socialista, se cuestionó a quéobedecía el cambio de parecer de considerar un éxito el concierto programado,al haber vendido todas las entradas, a un día después querer cancelarlo, ypreguntó si era por propia iniciativa, lo que denotaría “gran falta deprevisión”; o si obedecía a elementos externos, siendo esto síntoma de “granfalta de liderazgo”. Pero que, sea como fuere, si se cancelase el conciertosería un acto de “peligroso sectarismo político”.
También aquí María Victoria Bermejos intervino, lamentando “laforma y el fondo” de la moción ya que “una cosa es la libertad de expresión yotra la apología de la violencia que este grupo hace en sus canciones”, lo queno consideró “ni ideología, ni arte”. Además, mostró su preocupación por quedentro de la programación cultural del Consistorio se haya dado cabida a unaserie de mensajes “que invitan al puñetazo o a la patada en el vientre, eincluso al ahorcamiento de los que piensan diferente a este grupo musical”, yespetó a Izquierda Unida, Podemos y PSOE ser “defensores de la expresión depoca calidad” y “de pacotilla”.