El Pleno del Ayuntamiento de Salamanca no sólo discutiósobre las terrazas y las piscinas de San José. También se aprobó una mociónpara mostrar el apoyo institucional a las víctimas del terrorismo así comoinstar a la deslegitimación “del proyecto político de los terroristas”-refiriéndose Dani Llanos así a EH Bildu-, algo que fue apoyado, no sin debate,por Ciudadanos y PSOE y contó con la abstención del Grupo Mixto.
Pero no fue la única moción. De hecho, había hasta 8 más enlo que era la última sesión plenaria del año en el Consistorio, de las cualestres fueron propuestas del Grupo Socialista y cinco del Grupo Mixto, siendorechazadas todas ellas al oponerse tanto PP como Ciudadanos.
No se harán informespara estudiar la viabilidad de municipalizar el servicio de autobús
La primera de las presentadas por el PSOE pedía a laCorporación la realización de informes que estudiasen la viabilidad de lamunicipalización del servicio de autobús, fue rechazada tras la oposición de PPy Ciudadanos.
Algo que lamentó María Sánchez, concejala socialista, que sibien sospechaba que no contaría con el apoyo del Pleno, confiaba en lograr unconsenso ya que “sólo pedimos que se realice un estudio que debería serrealizado por los funcionarios que están legitimados”, siendo estos losmunicipales y no agentes externos.
Virginia Carrera se mostró a favor, ya que lamunicipalización serviría para una mejor prestación del servicio y, además,recordó que la sentencia anuló la concesión del contrato “porque se hizo demanera expresa para una empresa concreta”. De la misma manera, lamentó que laexternalización de los servicios municipales se fomente desde el Ayuntamientocuando “las personas valoran lo público por encima de todo”, poniendo comoejemplo la sanidad, y pidió que “todos los servicios públicos seremunicipalicen”.
También Carmen Díez se mostró favorable a lamunicipalización del servicio de autobús, ya que “solamente por economía, lagestión de los servicios municipales debería ser directa”. De hecho, consideróque aunque finalmente se apostase por la externalización del servicio, sedeberían realizar también los informes solicitados.
Algo en lo que no coincidió Fernando Castaño, de Ciudadanos,quien consideró que no se debe municipalizar el servicio de autobús ya que enlos informes realizados por los expertos en 2011 se mostraba que la diferenciaentre la gestión privada y pública era “notoria”, sobre todo en el aumento decostes y en la rentabilidad de los trayectos.
También Fernando Carabias, concejal de Policía, reflejó queel servicio de autobús urbano de Salamanca está entre los 10 mejores de Españay, además, es de esa decena la que tiene el billete más barato, algo señaladoigualmente por Facua. No sólo eso, sino que alabó las mejoras incorporadas enlos autobuses en los últimos años, siendo un servicio “eficiente y ecológico”.
PP y Ciudadanosrechazan apostar por vehículos municipales ecológicos porque ya se realiza un“gran esfuerzo”
La segunda moción socialista versaba sobre la posibilidad deaumentar los vehículos ecológicos y de bajas emisiones, de etiquetas ‘CERO’ y‘ECO’, en el parque móvil del Ayuntamiento hasta alcanzar el 30% y retirarprogresivamente los que tienen más de 20 años. Una propuesta que también fuerechazada con los votos en contra de PP y Ciudadanos, algo que les reprochóJosé Luis Mateos.
El portavoz del Grupo Socialista incidió que en Salamancahay más de 750.000 vehículos, casi en su totalidad de diésel o gasolina queemiten CO2, por lo que, aunque la flota municipal es “mínima”,valoró que el Consistorio debía hacer lo que está en su mano para convencer ala ciudadanía de que adopte medidas similares, y espetó tanto a Ciudadanos comoPP que mostrasen tanta “incoherencia” en trasladar un mensaje pero realizaracciones contrarias.
Desde el Grupo Mixto, tanto Virginia Carrera como CarmenDíez apoyaron la propuesta. La concejala de IU señaló que “este es el caminopero es insuficiente”, ya que se debe de seguir avanzando para continuar con“todo ese trabajo que debemos de hacer”; por su parte, la representante dePodemos recordó que el Ayuntamiento declaró, en un Pleno, la emergenciaclimática, por lo que se debería apostar por la “energía verde” y no tanto porlos vehículos propulsados por gas natural.
Ricardo Ortiz, de Ciudadanos, coincidió en que hay queapostar por un parque móvil más eficiente y menos contaminante, pero aseguróque “quitando furgonetas y camiones”, quedaban unos 25 automóviles públicos delos cuáles ya casi un tercio eran de etiqueta ‘ECO’. Y, sobre la posible mejorade los camiones y furgonetas, explicó que la tecnología no está losuficientemente desarrollada como para lograr la eficiencia actual, motivo porel que votó en contra.
También votó en contra el PP. Miryam Rodríguez, quien nodudó en recordar que el Ayuntamiento ya trabaja en pos de la naturaleza y elmedioambiente con “gran esfuerzo” y que ya llevan bastante tiempo realizandoestudios y propuestas para la adquisición de vehículos ecológicos y, segúnesgrimió, se supera el 30% de dichos vehículos que planteaban los socialistasen la moción.
El puesto deSecretario General se adjudicará, probablemente, mediante la libre adjudicación
La tercera propuesta llevada al Pleno por el PSOE era que laplaza del Secretario General del Ayuntamiento, recientemente jubilado, secubriese a través de un concurso de méritos, ya que fue como se adjudicó hace30 años y “ha funcionado estupendamente”, afirmó el portavoz socialista. Unaidea que, una vez más, fue rechazada por el binomio PP-Ciudadanos.
No dudaron en apoyar la moción IU y Podemos. VirginiaCarrera reflejó que este sistema de concurso de méritos, además, servía paraminimizar la corrupción, matizando que no acusaba a nadie de ser corrupto pero,por la libre designación, “es más difícil mantener la objetividad”, algo quetambién refrendó Carmen Díez, mostrando su agradecimiento al funcionario ahorajubilado.
Juan José Sánchez, de Ciudadanos, consideró que la libredesignación prima el mérito y la capacidad de los funcionarios del Ayuntamientoque “han demostrado con hechos que pueden desempeñar el puesto, de esa manera,“tendrían una posibilidad de optar a ese puesto”, si bien se deben respetartodas las bases.
También fue claro y contundente Fernando Rodríguez, delPartido Popular, aseverando que la “libre designación no está reñida con laconcurrencia” y que ese sistema de adjudicación no es peor que el anteriormenteutilizado con el Secretario General ahora jubilado.
El equipo de Gobiernorechaza crear un Plan Anual de Medios para saber dónde se invierte el dinero institucionalpero anuncia que trabaja en uno
Tras las mociones socialistas, fue turno para laspresentadas por el Grupo Mixto. Por parte de Podemos hubo dos, ambasrechazadas: una que versaba sobre la libertadde expresión, que tenía como objeto principal hacer un llamamiento a la no cancelacióndel concierto de Los Chikos del Maíz; y otra y sobre la conveniencia de unamoratoria en la autorización de macrogranjas de cría de cerdos por lacontaminación que estas producen.
Después fue turno para las de Izquierda Unida, siendo dos deellas muy similares a las ya presentadas ante el equipo de Gobierno de la anteriorlegislatura. La primera era la petición de crear un Plan Anual de Medios quecontuviese las campañas de Publicidad y Comunicación Institucional delConsistorio y de todos los entes municipales dependientes y que, además, dichoplan estuviese accesible en la web municipal.
Virginia Carrera sospechaba que la moción no iba a saliradelante como tampoco lo hizo durante el anterior mandato, pero pidió que hayamás democratización y pluralidad a la hora de realizar esas campañasideológicas porque “determinados medios reciben más dinero por su sintoníapolítica”, por lo que reclamó que todos los medios sean tratados “por igual”.
Por parte de Podemos, Carmen Díez hizo una rápidaintervención, lamentando que la no existencia de dicho plan sea una realidad.De hecho, aprovechó para pedir que desde el Departamento de Comunicación delAyuntamiento de Salamanca se enviase a los medios la información relativa atodos los partidos que componen el Consistorio “y no sólo la del equipo deGobierno”.
Fue entonces cuando intervino Juan José Sánchez, deCiudadanos, para anunciar que la moción se iba a rechazar porque el PP y supartido estaban acordando la creación de un Plan de Medios que divida el dineroinstitucional según “criterios objetivos” que tengan en cuenta la audiencia delmedio de comunicación, que deberá acreditarse “según medidores acreditados”,como OJD, EGM o Comscore; o el impacto en las redes sociales.
Además, aseguró que las campañas iban a centrarse en los medioslocales pero sin descartar a los regionales y nacionales en el caso derealización de determinadas campañas de publicidad; y afirmó que el presupuestodel Ayuntamiento “no puede quedar diluido en medios que no tienen alcance”porque “hoy en día, cualquier persona puede crear un medio desde su casa”.
Esas palabras motivaron la sorpresa del Partido Socialista,expresando José Luis Mateos que llevaban esperando una respuesta sobre laposible creación de dicho Plan durante los últimos cuatro meses. Así, consideróque pese a que parece objetivo repartir el dinero según la audiencia, estosupondría “incentivar las desigualdades previas”, por lo que mostró sudisposición a premiar “a aquellos que no lo han tenido tan sencillo, y máscuando se nos llena la boca de que hay que promover la actividad emprendedora”.
Fernando Rodríguez, del Partido Popular, contestó aIzquierda Unida poniendo el ejemplo de que dos sentencias de tribunalesdiferentes han reconocido que la publicidad institucional se reparte con uncriterio imparcial y, además, insistió en que “los gastos del Ayuntamiento encomunicación y publicidad son perfectamente accesibles para todos los gruposque componen esta Corporación”.
Los espaciosvecinales y los vestigios franquistas, últimos puntos que se trataron
La última moción tuvo en consideración la posible cesiónpermanente de espacios públicos a las asociaciones vecinales “siempre y cuandocumplan unos criterios”, matizó Virginia Carrera, que contó con el apoyo dePodemos y del PSOE, este partido, como no podía ser de otra forma, de la manode Chema Collados, quien además pidió que no sólo se cedan más espacios sinoque los ya cedidos se puedan disponer más tiempo y con total libertad.
Nuevamente encontraron el rechazo frontal de Ciudadanos -FernandoCastaño ni siquiera debatió al considerar que esta moción se discutió tresveces en la anterior legislatura- y del PP. Almudena Parres, concejala delegadacorrespondiente, opinó que Salamanca cuenta con una completa red de espaciosvecinales, que además no deja de aumentarse, y que la relación del Ayuntamientocon las asociaciones es “fluida” y sin ser “excluyente”, palabra que utilizópara referirse a la moción.
Por último, el equipo de Gobierno respondió a las preguntaspor escrito realizadas. La primera de ellas, que cuestionaba por la restituciónde la legalidad del Corona Sol, fue respondida por Daniel Llanos, describiendoque una vez el Ayuntamiento recibió la sentencia, le pidió a los propietariosdel establecimiento una nueva licencia ambiental y que esta había sidopresentada en forma, siendo ahora estudiada por los técnicos jurídicosmunicipales.
La otra pregunta era saber cuándo se iba a numerar en una listalos vestigios de la Guerra Civil y de la dictadura franquista que había enSalamanca. Fernando Rodríguez mostró su disposición a hacerlo cuanto antes -hayuna orden judicial que obliga al Consistorio- en colaboración con la AsociaciónSalamanca Memoria y Justicia.