El concejal de Turismo del Ayuntamiento de Salamanca,Fernando Castaño, ha comparecido en rueda de prensa para valorar los datos turísticosde la ciudad charra en el mes de septiembre. Pero, aprovechando su presencial,el edil de Ciudadanos también ha valorado la nueva medida que aplicará la Juntade Castilla y León y que consiste en un toque de queda.
Primeramente, Castaño ha recordado que el Grupo MunicipalCiudadanos, que últimamente tiene “un poco el complejo de Pepito Grillo”, yaadvirtió de que el confinamiento perimetral de la ciudad era una medida sinmucho sentido, y se ha congratulado porque la Junta vaya a levantarlo con laimposición de dicho toque de queda.
Un toque de queda para el que, eso sí, “no se están teniendoen cuenta todas las circunstancias”, afirmó, recalcando que “declarar el toquede queda es poner a toda una sociedad de rodillas en un estado de derecho paraevitar botellones”, si bien a su juicio “no es el camino”. “¿Qué pasa si losjóvenes deciden adelantar sus reuniones a las tres de la tarde?”, se preguntó,insistiendo en que de noche “no se mueve ni un alma”.
Por ello, consideró que esta medida “va dirigida a un sector”y volvió a resaltar que en toda España el aumento de contagios está creciendoconsiderablemente, por lo que la culpa no puede ser de los estudiantes “y menosen ciudades en las que apenas hay universitarios”.
“Nos estamos quedandosin gente a la que echar la culpa”
Castaño, asimismo, apuntó que desde el comienzo de ladesescalada se ha estado culpabilizando “a unos y a otros” hasta llegar a losjóvenes. Sin embargo, el concejal cree que ellos no son los causantes de losaumentos de los contagios, y que ahora son el foco de los ataque como en su díalo fueron los niños o el ocio nocturno.
“Nos estamos quedando sin gente a la que echar la culpa”,añadió, asegurando que con este tipo de medidas y de afirmaciones “estamosconsiguiendo dividir a la sociedad” entre los que tienen miedo y los que están “desafectadosy descreídos” de las acciones que se deciden emprender.
Igualmente, el concejal de Turismo mostró su deseo deapostar por un plan claro que permita conciliar. “Nosotros hemos sido losprimeros en mostrar la preocupación por la situación y por las medidas que setomaban”, indicó, si bien pidió un estudio que muestre el impacto de lasmedidas, especialmente el psicológico, ya que no se puede ir hacia un segundoconfinamiento “con el daño que eso produciría”.
“Nadie ha podido vercuál es la evolución natural de la pandemia sin restricciones”
El concejal del Ayuntamiento recordó que se le linchópúblicamente cuando en mayo dijo que “no se podía decir que el confinamientosalvara vidas, sino que evitaba muertes”. Pero volvió a repetir dichaafirmación y, además, añadió que “nadie ha podido ver cuál es la evoluciónnatural de la pandemia sin restricciones” y que la enfermedad y los contagios,sin medida alguna, subirían hasta un punto determinado “en el que la curva seaplanaría naturalmente”. Así, reclamó saber cuál sería ese punto y “cuánto noscostaría en vidas y, a partir de ahí, tomar medidas”.
Porque, a su juicio “no se pueden tomar medidas basadas enla culpabilidad y las prisas”, poniendo como ejemplo los países que no hanpuesto restricciones, ya que si no nos encaminamos hacia una crisis económica “quepuede generar un problema aún mayor”.
“Hay que tenerla valentía de decir este discurso públicamente, porque vas contracorriente”
Fernando Castaño aseguró que hay muchos compañeros delAyuntamiento, de varios partidos, que tienen “un discurso parecido”. Sinembargo, consideró que “hay que tener la valentía de decirlo públicamente,porque vas contracorriente”, señalando que es muy fácil alarmar con un problemaque afecta a nuestros mayores pero es más difícil criticar las cosas que sehacen mal.
“Yo tengo una historia antes de venir al Ayuntamiento, y sino digo lo que tengo que decir, falto a la verdad. Y si me equivoco, ¿quéproblema hay? ¡Si lo normal es equivocarse!”, prosiguió, lamentando que no seacepte una discusión del discurso en plena crisis y citando a Les Luthiers: “Comodecían, sólo hay dos tipos de opiniones: las equivocadas y la nuestra”.
“¿Me equivocabacuando defendí al ocio nocturno”?
El concejal de Turismo también salió en defensa del ocionocturno, preguntando que si se equivocaba cuando, en los meses de verano,aseguró que no debía cerrarse ya que eso aumentaría la cantidad de contagioscuya procedencia era desconocida. “Se cerró por vídeos o fotos sin tener encuenta las implicaciones. Se buscaron culpables”, apostilló.
Por ello, resaltó que con un toque de queda se va aperjudicar a las personas que salgan a las nueve de la noche de trabajar paraevitar un botellón que, según cree, se va a seguir celebrando. Además, secuestionó si los jóvenes son un grupo de riesgo y si los universitarios quevengan de fuera de Salamanca, estando aquí, van a contagiar a sus mayores. “Que,ojo, puede ser verdad. ¿Pero se ha hecho un estudio?”, finalizó.