Llegó el último viernes del 2019 y, con ello, el últimoPleno municipal del Ayuntamiento de Salamanca. Una sesión que tuvo como puntoprincipal la aprobación de las nuevas ordenanzas reguladoras sobre lainstalación de terrazas, tanto en la ciudad en general como en la Plaza Mayor ylas calles aledañas en particular.
Una normativa el pasada día 16 y que contempla dosordenanzas. Una, es la nueva ordenanza municipal reguladora de la instalaciónde terrazas de la ciudad; por otro lado, está el proyecto de modificación de laordenanza municipal de la instalación de terrazas en la Plaza Mayor y enalgunas calles aledañas, que hace meses fue declarado ilegal por el TribunalSuperior de Justicia de Castilla y León.
Dicha normativa, que fue consensuada por hosteleros,comerciantes y Ayuntamientos, fue aprobada con los votos favorables de PP yCiudadanos y con la abstención de PSOE e IU y el voto en contra, por lo queahora será sometida a exposición pública para, teóricamente, entrar en vigor afinales de febrero o inicios de marzo.
Unas ordenanzas celebradas por la Corporación Municipal yaque, como aseguró el pasado día 16 y repitió en el Pleno el concejal deProtección Ciudadana, Fernando Carabias, ambas serán "muy positivas"para todos los salmantinos, que van a ganar espacio "para el disfrute dela vía pública", y que también "podrán acceder con facilidad a loscomercios, contemplar sus escaparates y seguir disfrutando de la calidad delservicio de los establecimientos de hostelería".
Igualmente, el concejal popular indicó que las ordenanzassirven para dar respuesta a la actividad exterior que desarrolla el sector dela hostelería en nuestra ciudad, y eso implica “mejorar el espacio disponiblepara las personas”, crear una armonía con dichas terrazas y, además, continuarfomentando la actividad económica “y la consiguiente generación de empleo”.
Asimismo, Fernando Carabias aseguró que velarán porque lasnormas recogidas se cumplan y, en el caso de que haya infracciones, elConsistorio “adoptará todas las medidas legales”. Así, se exigirá “limpieza,seguridad y condiciones de salubridad” y, sobre algunas alegaciones realizadas,afirmó que sí se establecen las situaciones que permiten la retirada total oparcial de las terrazas gracias a “una ordenanza sencilla y flexible que seajusta a la realidad”.
Esta exposición no fue compartida por la concejala deIzquierda Unida, Virginia Carrera, quien lamentó que en la ordenanza general nose haya recogido el procedimiento de estudiar la instalación de las terrazas “zonapor zona y calle por calle” como sí se ha hecho en la específica de la PlazaMayor y calles aledañas, y pidió que se vigile que las cosas se hagan bien “ysi un establecimiento hostelero pide una licencia, el Ayuntamiento se acerque ycompruebe si el plano presentado es real”.
Por ello, consideró que se trata de una ordenanza “conflictiva”y, si bien concretó que su grupo político no quiere cerrar ninguna terraza, sivaloró como necesario el aumentar la convivencia de terrazas y peatones.
El horario de las terrazas,gran punto de discusión
Por su parte, la concejala de Podemos, Carmen Díez, reflejódos puntos clave sobre los que presentarán alegaciones. El primero es elespacio que ocupa cada módulo -conjunto de mesas y sillas-, que ha pasado de18m2 a 22m2. “Me parece exagerado haber aprovechado lacircunstancia para aumentarlo”, indicó, prosiguiendo con uno de los puntos quemás debate suscitó: el horario de las terrazas. Y es que para la concejala elhorario de apertura y cierre “no son ni europeos ni españoles”, ya que permitirlas terrazas hasta la 1:30 horas en invierno y hasta las 2 horas de lamadrugada en verano es “una barbaridad”, y pidió disminuir ese horario parapermitir el descanso de la gente que vive en esas calles.
“Todos nos sentimos muy a gusto sentaditos en una terraza,pero son horarios que no se pueden consentir”, aseveró Carmen Díez, quientambién tachó de “absurda” la norma de tener instalada una terraza desde queabre el establecimiento hasta que cierra, “porque hay días que llueve o hace vientoy que no hace falta instalar la terraza”.
Finalmente, también confirmó que presentarán alegacionessobre el espacio que se deja de paso para los peatones, ya que los 1,2 metrossólo son suficientes para que pasen dos personas, pero “si se cruzan con unatercera o una va en silla de ruedas o muletas, ya han de pararse para organizarsey pasar”.
Sobre el horario de las terrazas, el Partido Socialista, dela mano de Chema Collados, coincidió en que “no tiene sentido” que a las 2horas de la madrugada siga habiendo terrazas en la calle, porque “va en contrade nuestras propias normas”, reflejando que el Mapa Estratégico de Ruido delAyuntamiento de Salamanca reconocía que en las calles peatonales había el doblede ruido aconsejado por la Organización Mundial de la Salud y que, en lamayoría de ocasiones, eso se debía a las terrazas.
Además, echó en cara al Consistorio que, si bien sereunieron constantemente con los hosteleros, en ningún momento tuvieron encuenta a los vecinos y su problemática, aunque les reconoció que “hay unespíritu para resolver” alguno de los problemas que causaban las terrazas, comola saturación de las calle.
Por último, también le cuestionó al equipo de Gobierno quecómo era posible que estas ordenanzas hubieran sido realizadas en tan pocosmeses mientras que hay otras también de carácter urgente que llevan inclusoaños, y preguntó si se debía a la sentencia judicial que anulaba la anteriorordenanza.
Una afirmación que fue rechazada por el concejal deCiudadanos, Fernando Castaño, quien matizó que el blindaje de la Plaza Mayor finalizabaeste mes de diciembre, por lo que se antojaba necesario modificar la normativaexistente. Y, además, se ha solucionado uno de los principales problemas “y seabren espacios en calles problemáticas, como la Rúa u Obispo Jarrín”.
Además, Castaño también indicó que en las ordenanzas sesuprimen las temporadas de terraza y que el mobiliario se unifica con un tamaño“más racional y adecuado”, siendo estos puntos un acierto. Igualmente, lerecordó al resto de partidos que esta normativa es “un punto de partida desdeel que trabajaremos en el futuro” y que está sujeta a modificaciones según lasdeficiencias que se detecten.