El ex representante de la extinta charanga ‘La Escala’, R.S.C.,ha sido condenado a un año y diez meses de prisión por un delito de falsificacióndocumental, hechos que reconoció en el juicio que se celebró el 13 de julio de2019, pero ha sido absuelto de los delitos de estafa continuada y apropiaciónindebida de los que le acusaba la defensa particular que representaba a losotros tres miembros, que por aquel entonces formaban el grupo musical.
Así la Audiencia Provincial de Salamanca recoge en la sentencia condenatoriaque “Debemos condenar y condenamos al acusado como autor criminalmenteresponsable de un delito continuado de falsificación de documento oficialcometido por particular, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de veintidósmeses de prisión con la accesoria de inhabilitación especialpara ejercicio del derecho de sufragio pasivodurante el tiempo de la condena, y de multade nueve meses, con una cuota diaria de seis euros así como al pago dela mitad de las costas procesales causadas, incluidas, en ese límite, lasoriginadas a la acusación particular”.
El fiscal pedía dos años de prisión, la acusación particular másde siete
La vista oral de este juiciose celebró en dos jornadas, el 13 y el 14 de julio. En esta el Fiscal solicitó paraR.S.C. dos años de prisión por el delito de falsedad documental, que el propioacusado reconoció y admitió, y, por otra parte, la defensa particular de losotros integrantes solicitaba siete años y medio, al sumar a ese delito defalsificación, el supuesto delito de apropiación indebida y estafa continuada.
Precisamente, el acusado, R.S.C. -quiénse acogió a su derecho a no declarar a las preguntas de la defensa personal delas víctimas- admitió haber realizado esa falsificación de documentaciónoficial.
Se contabilizan diferentes documentos,entre los que se incluye la liquidación y la disolución de la charanga, todosellos con firmas falsas de los demás componentes realizadas por el propioacusado. “Al no tener relación con los otros componentes decidí clausurarla. Séque está mal hecho, pero en ese momento decidí hacerlo así”, admitió R.S.C.,afirmando no haber informado al resto de integrantes de estos movimientos.
Sin embargo, en cuanto a los pagos y eldinero que le reclamaba la defensa personal de los otros componentes, R.S.C. admitióhaber abonado todo tipo de deuda pendiente con ellos. Así mismo afirmó que lacuenta que estaba puesta para recibir los cobros era la suya particular, porque“creí que no era necesario” crear otra y que él ejercía todas las funcionesadministrativas.
Del mismo modo, el acusado aseguró queel repartía el dinero de todas las actuaciones: “lo sacaba de mi cuenta y luegolo repartía entre todos”. Todo ello, según el acusado, sin firmar ningún tipode recibo o justificante.
Para concluir su declaración, admitióque la relación comenzó a torcerse cuando en agosto de 2014, en una actuaciónen Gajates, uno de los miembros de la banda –J.M.C.H.- tuvo un encontronazo conun espectador; acto que R.S.C. le recriminó por lo que decidió no contar máscon él.
Después de los hechos, se dividieron endos. Una charanga formada por el acusado que sigue activa y con similar nombrey otra, por otro lado, con los otros integrantes.
Versión de los afectados
Declararon también los otros integrantesde la charanga, quienes admitieron ser consciente en todo momento de lasituación a la que habían llegado y que desde el primer momento siempre intentaronarreglarlo de manera pacífica, “sin tener que llegar a este punto”.
Así, todos aseguraron no haber recibidoningún pago desde que se creó de manera formal la charanga la Escala. “Él nosdice que existe una cuenta de la propia asociación, pero que está bloqueadaporque la ha embargado hacienda por problemas de IVA, pero que él y su padre losolucionarían” aseguraron los otros miembros, que también afirmaron que enningún momento les dijo que no existiera esa cuenta.
“Antes del registro en la Junta de laasociación, había atrasos ya en el pago que se fueron sufragando con el tiempo.Ese es el único dinero que hemos recibido, pero ya con la asociación creadanunca recibimos ni un euro”. Aseguraron las supuestas víctimas, que además añadieronque “Nosotros presionábamos porque veíamos que entraba ese dinero, pero luegono veíamos nada. Jamás nos enseñó ningún tipo de recibo o documento” Del mismomodo, admitieron que sí que cobraron algo de dinero de las propinas, pero nuncanada por actuación oficial.
Por otro lado, aseguraron que R.S.C.había cobrado todo el dinero de las actuaciones, cosa que habían comprobadoposteriormente con todos los clientes. ‘Llegó un amigo mío que era concejal enCastellanos de Moriscos y me dijo que sí había pagado a la charanga.Comprobamos el resto de clientes y vimos que efectivamente todos habían pagado,bien en efectivo o bien con cheques o transferencias’ aseguró P.P.A.
“Fuimos a buscarle al trabajo y lereclamamos toda esa documentación, pero él no nos dio explicaciones y se fue.Nosotros, por tanto, decidimos contar con un abogado especializado ypresentamos una querella”
Antes de eso, y según las víctimas “siemprecon buena predisposición, le escribimos para tener una reunión y de manerapacífica arreglar todo, pero nunca se presentó” Al no presentarse, el resto decomponentes de la charanga acudieron a la Junta para disolver la asociación,pero para su sorpresa el funcionario les dijo que “no había nada que disolver,porque esa asociación ya había sido liquidad”. Fue en ese momento, según ellos,cuando se dieron cuenta que pasaba algo raro.