La resolución de esa duda llevará trabajo para la juez delJuzgado de lo Penal número uno de Salamanca, y no porque el resto de veces notenga que dirimir en situaciones igual de complicadas, sino porque precisamentela principal prueba del juicio, que era la versión de la presunta víctima, hadejado muchas dudas. Cosas cuestionables que también ha querido expresar elrepresentante del Ministerio Fiscal quien en sus conclusiones finales haasegurado que sí es cierto que hay una versión corroborada por el informe delmédico forense de las heridas de la víctima, pero hay otras situaciones que dejanindecisión a la hora de valorar una sentencia condenatoria: “Hay varias dudasen la versión de los hechos, además la víctima ha dejado ver que se ha intentadosuicidar dos veces, por lo que se debe valorar si en realidad se trata de unaagresión o de una autolesión, motivada por un ataque de celos de la mujer”.
Los hechos, publicados en su día por ese medio, se remontanal 7 enero de 2019, cuando presuntamente el acusado apuñaló a la mujer, hechosdenunciados por ella, después de una discusión mientras ella le decía “mátame”.Sin embargo, después de la vista oral celebrada en la mañana de este lunes 13de enero han quedado muchas dudas que tendrá que resolver la juez en lasentencia resolutoria.
El acusado, de iniciales R.T.D. y que se enfrenta a unapetición de tres años de prisión, ha asegurado durante el juicio que en ningúnmomento apuñaló a la mujer y que fue él quien llamó al 112 e intentó ayudarla poniéndoleun trapo sobre la herida. “Yo no tenía relación de pareja con esta mujer, solonos acostábamos; de hecho, estaba en trámites para casarme con mi actual mujer”,ha afirmado R.T.D. añadiendo que la presunta víctima le dijo “O te acuestas conmigo o memato”.
Según la versión del acusado, él acudió a la casa de estamujer para instalarle un televisor y que cuando acabó “Ella me dijo: no te vasa ir de aquí sin acostarte conmigo. Como yo me negué, ella amenazó con quitarsela vida”. El presunto autor de los hechos ha continuado diciendo que se marchó de la vivienda en esemomento, pero que “ella me llamó y volví. Allí sacó un cuchillo sin estrenar deun cajón del salón y se hizo la herida. En ese momento fui a por un papel a lacocina y llamé al 112”. Un cuchillo del que, como se ha informado en el juicio,no se extrajo ninguna huella dactilar del presunto agresor, quién, además,acompañó –después de estar en el hospital con la presunta víctima- hasta lavivienda a los agentes de la Policía Nacional.
“O es mío o de nadie. Le van a meter en la cárcel cinco años”
Por su parte, la presunta víctima, quién ha testificado enotras tres ocasiones por los mismos hechos dando versiones diferentes, ha aseguradoque R.T.D. le agarró del pelo por detrás y le clavó el cuchillo en el vientre.Una descripción minuciosa de la acción que ha sido contraria -por lo de minuciosa- a la explicación de losmomentos previos y posteriores del presunto apuñalamiento.
Primero la presunta víctima ha asegurado que el cuchillo locogió ella y le dijo: “Mátame ahora mismo” y se lo entregó. Sin embargo, apreguntas de la defensa ha admitido que el cuchillo lo cogió directamente elagresor. Por otro lado, en una primera declaración ha asegurado que se tratabadel cuchillo de cortar el pan que ella cogió de la cocina, pero después haafirmado que lo sacó de un cajón del salón, donde lo tenía guardado dentro deun blíster.
La mujer, que fue intervenida quirúrgicamente, ha prestado declaraciónhasta tres veces antes de la vista oral de este lunes. Dos en el hospital y unatercera en el Juzgado de Instrucción. “Las dos primeras veces me inventé lasituación porque tenía miedo y tampoco entendía muy bien el idioma, también élfue quien me pidió que le dijera a la Policía que había sido un accidente”, refiriéndose alas dos primeras declaraciones prestadas antes agentes de la Policía Nacional.
Por otro lado, ha negado haberse intentado suicidar hasta endos ocasiones antes de los hechos denunciados, algo que ha asegurado el acusadoquien en una de esas ocasiones le tuvo que socorrer. “Me tomé más pastillas dela cuenta, pero por accidente. Son para dormir y ellos me verían dormida y seasustaron”, asegura la víctima al ser preguntada por esos presuntos intentos desuicidio.
También ha respondido negativamente ante las acusaciones deamenazas ratificadas por diferentes testigos propuestos por la defensa deR.T.D. Precisamente la ex mujer de este, con quien tiene dos niñas y estuvieron20 años casados, la mujer actual y una amiga; han asegurado que la acusada lesamenazó por teléfono: “o te separas de él o voy a hacer que lo metan cinco añosen la cárcel porque la familia de mi marido trabaja toda en el Estado. Es paramí y para nadie más”.
“Lo que es una penaes que la ley esté como está y nuestro país pueda vivir está situación deposibles denuncias falsas”
Con todas las pruebas testificales presentadas ha sido elturno para las conclusiones finales de las partes: Ministerio Fiscal, acusaciónparticular y defensa del acusado. El representante del Ministerio Fiscal haadmitido que las declaraciones de la presunta víctima ha generadosignificativas dudas y aunque es cierto que el informe del médico forense esuna versión corroborada, no queda claro si las heridas han sido producidas porotra persona o se trata de una auto lesión, “por ello, hay dudas como losintentos previos de suicidio, la motivación por celos, o las diferentesversiones aportadas que deberán ponderarse por parte del juez”.
La acusación particular se ha centrado en el informe forensey la declaración de los médicos que la atendieron quienes, según esta parte, “aseguraronque esa herida que presentaba la mujer, muy difícilmente podía haber sidoprovocada por ella misma”.
Por último, la defensa del acusado ha pedido la libreabsolución de su defendido por la falta de pruebas y ha valorado que “lo que esuna pena es que la ley esté como está y nuestro país pueda vivir está situaciónde posibles denuncias falsas, porque en cualquier otro proceso similar, sintener pruebas, como ha sucedido en este juicio, mi cliente sería inmediatamenteinocente. Pero como estamos ante un caso de posible violencia de género, sinpruebas, se está cuestionando ya la presunción de inocencia de mi cliente”, haconcluido.