Un varón de iniciales Y.F. ha sido juzgado en la mañana deeste miércoles en el Penal Número 1 de Salamanca por un presunto delitocontinuado de hurto al llevarse en repetidas ocasiones varias botellas dealcohol de gran valor.
Así, según recoge el fiscal, se contabilizan hasta cincoveces (entre ambos establecimientos) las que el presunto autor de los hechosmaterializó los hurtos. De esta forma, y según los testigos del juicio el 30 deagosto de 2018, y hasta en dos ocasiones, se personaron en el hipermercado,situado en Carbajosa de la Sagrada, para inaugurar su “palmarés” de hurtos.
Su modus operandi consistía en lo siguiente: una primera personaentraba en el establecimiento con una cesta y se dirigía directamente alpasillo de las bebidas alcohólicas. La otra, el acusado en el juicio, entraba minutosdespués siempre provisto de un carro de la compra. El primero de ellos sedirigía a la mencionada sección y allí se hacía acopio, y según los testigos,de las botellas más caras (unas veces de vino y otras de champán y en algunaocasión por un valor superior a los 200 euros). Acto seguido se citaban en lasección de menaje, punto muerto de las cámaras de seguridad, y haciendo uso deun imán quitaban la seguridad de las botellas para que luego el segundo varónse las escondiera en una riñonera interior.
Después, ambos se separaban y elprimero de ellos salía por la salida sin compra y el otro, sin el carrito,realizaba un pequeño abono.
Solamente fue detenido la últimavez, hurto perpetrado el 15 de noviembre de 2018 a las 20:00 horas, cuando laGuardia Civil le sorprendió a la salida del supermercado con hasta seisbotellas de vino por un valor total de más de 200 euros.
El acusado niega todos los hechosa excepción de este último que sí ha reconocido. En el juicio se ha llevado acabo el visionado de las imágenes donde sí se ve a la otra persona coger lasbotellas y luego salir sin ellas, pero, en ningún momento se ve el traspaso dela mercancía al acusado, motivo al que se acoge la defensa alegando falta depruebas.
El fiscal, en su informe final,mantiene la pena de 18 meses de prisión que pedía previamente y además añadehay pruebas suficientes para condenar al acusado. Del mismo modo, añade que es “merecedorde la pena y que si finalmente se le condena se le negaría la suspensión de lamisma”.
Por otro lado, entre todas lasdeclaraciones de los testigos, se recogen un total de cinco hurtos que sumanuna cifra superior a los 1.300 euros por lo que ya se consideraría un delitomayor.
El juicio ha quedado visto para sentencia