En la mañana de estemartes se ha celebrado la segunda vista –ya que el lunes tuvo lugar la primerade las dos jornadas en las que se ha desarrollado- por el juicio de uno de los componentes de la extinta charanga ‘La Escala’. El Fiscal pide para R.S.C. dos años de prisión por el delito de falsedaddocumental, que ha admitido el propio acusado, y, por otra parte, la defensapersonal solicita siete años y medio, al sumar a ese delito de falsificación,el supuesto delito de apropiación indebida.
Precisamente, elacusado, R.S.C. -quién se ha acogido a su derecho a no declarar, a laspreguntas de la defensa personal de las víctimas- ha admitido haber realizadoesa falsificación de documentación oficial. Se contabilizan diferentes documentos,entre los que se incluye la liquidación y la disolución de la charanga, todosellos con firmas falsas de los demás componentes realizadas por el propioacusado. ‘Al no tener relación con los otros componentes decidí clausurarla. Séque está mal hecho, pero en ese momento decidí hacerlo así’. Ha admitidoR.S.C., afirmando no haber informado al resto de integrantes de estosmovimientos.
Sin embargo, en cuantoa los pagos y el dinero que le reclama la defensa personal de los otroscomponentes, R.S.C. ha admitido haber abonado todo tipo de deuda pendiente conellos. Así mismo afirma que la cuenta que estaba puesta para recibir los cobrosera la suya particular, porque ‘creí que no era necesario’ y que él ejercíatodas las funciones administrativas.
Del mismo modo, elacusado ha asegurado que el repartía el dinero de todas las actuaciones: ‘losacaba de mi cuenta y luego lo repartía entre todos’. Todo ello, según elacusado, sin firmar ningún tipo de recibo o justificante.
Para concluir sudeclaración, admite que la relación comenzó a torcerse cuando en agosto de2014, en una actuación en Gajates, uno de los miembros de la banda –J.M.C.H.- tuvoun encontronazo con un espectador; acto que R.S.C. le recriminó por lo quedecidió no contar más con él.
Por otro lado,presentado por la defensa de R.S.C., declaraba uno de los músicos esporádicosde la charanga, quien admite haber cobrado algunas veces en mano y otras vecesmediante transferencia bancaria. Sin embargo, él escuchó decir a los otroscomponentes que llevaban mucho tiempo sin percibir dinero; asegurando noconocer ni antes, ni después de la actuación el dinero que iba a cobrar.
Por último, admitehaber estado presente en el incidente de Gajates y que él también recriminó suactitud a J.M.C.H. porque había mucha gente del pueblo y ‘se podían poner ennuestra contra’
Después de los hechos,se dividieron en dos. Una charanga formada por el acusado que sigue activa y consimilar nombre y otra, por otro lado con los otros integrantes.
Versión de los afectados
Declararon también losotros integrantes de la charanga, quienes dicen ser consciente en todo momentode la situación a la que han llegado y que desde el primer momento siempre hanintentado arreglarlo de manera pacífica, ‘sin tener que llegar a este punto’.
Así, todos aseguran nohaber recibido ningún pago desde que se creó de manera formal la charanga laEscala, de los más de 120.000 euros que le piden. Advierten eso sí, que en 2009 secreó el grupo previo, y después se juntó con el bombo R.S.C. quién poco a pocofue cogiendo cosas de gestión, por falta de tiempo de los otros miembros, y que sí recibieron el dinero de esos bolos.
Deciden, por tanto, ycomo se ha mencionado previamente, dar de alta la charanga para poder facturar.Aquí R.S.C. según los otros miembros dela charanga, les confirma que la asociación tiene que tener una cuenta bancariay que por ello les asegura que la ha creado. ‘Él nos dice que existe una cuentade la propia asociación, pero que está bloqueada porque la ha embargadohacienda por problemas de IVA, pero que él y su padre lo solucionarían’aseguran los otros miembros, que también afirman que en ningún momento les dijoque no existiera esa cuenta.
‘Antes del registro enla Junta de la asociación, había atrasos ya en el pago que se fueron sufragandocon el tiempo. Ese es el único dinero que hemos recibido, pero ya con laasociación creada nunca recibimos ni un euro’. Aseguran las supuestas víctimas,que además añaden que ‘Nosotros presionábamos porque veíamos que entraba esedinero, pero luego no veíamos nada. Jamás nos enseñó ningún tipo de recibo odocumento’ Del mismo modo, admiten que sí que cobraron algo de dinero de las propinas,pero nunca nada por actuación oficial.
Por otro lado,aseguran que R.S.C. había cobrado todo el dinero de las actuaciones, cosa quehabían comprobado posteriormente con todos los clientes. ‘Llegó un amigo míoque era concejal en Castellanos de Moriscos y me dijo que sí había pagado a lacharanga. Comprobamos el resto de clientes y vimos que efectivamente todoshabían pagado, bien en efectivo o bien con cheques o transferencias’ aseguraP.P.A.
Sin embargo, ellosadmiten: ‘él nos decía que todavía no le habían pagado, y comprobamos que habíaciertos bolos que se los pagaban o bien antes de actuar o justo en el mismo día’.Del mismo modo, ellos insisten en que la asociación nunca había pagado a nadie,ni a ellos ni a los esporádicos.
‘Fuimos a buscarle altrabajo y le reclamamos toda esa documentación, pero él no nos dioexplicaciones y se fue. Nosotros, por tanto, decidimos contar con un abogadoespecializado y presentamos una querella’
Antes de eso, y segúnlas víctimas ‘siempre con buena predisposición, le escribimos para tener unareunión y de manera pacífica arreglar todo, pero nunca se presentó’ Al nopresentarse, el resto de componentes de la charanga acudieron a la Junta paradisolver la asociación, pero para su sorpresa el funcionario les dijo que ‘nohabía nada que disolver, porque esa asociación ya había sido liquidad’. Fue enese momento, según ellos, cuando se dieron cuenta que pasaba algo raro.