La pandemia provocó una caída de la recaudación en las capitales de provincia de Castilla y León de 28,5 millones de euros, según informó este lunes el Consejo de Cuentas de Castilla y León, que se trasladó a Soria para aprobar, entre otros, los primeros informes que cifran el impacto de la pandemia del COVID-19 en las cuentas de los ayuntamientos de la Comunidad.
En concreto, los que analizan la caída en los ingresos propios de las nueve capitales de provincia y la aplicación de los recursos adicionales recibidos en los 16 ayuntamiento de más de de 20.000 habitantes.
El Ayuntamiento que más bajo su recaudación fue el de Burgos con una variación respecto a 2019 de -9.462.362 euros; seguido del de León, -7.857.025; Salamanca, -3.458.490; Valladolid, -3.258.039; Segovia, 1.982.890; Palencia, 866.809; Soria, 740.153; Ávila, 660.294; y Zamora- 22. 518.
La auditoría, según informó el presidente del Consejo de Cuentas, Mario Amilivia, comprobó la actuaciones, medidas y procedimientos llevados a cabo por los nueve ayuntamientos sobre sus tributos propios y otros ingresos de derecho público en el contexto de la pandemia, recayendo las actuaciones fiscalizadoras sobre las medidas adoptadas en el ejercicio 2020 y hasta el 30 de junio de 2021.
Se analizaron las actuaciones sobre plazos en período voluntario, fundamentalmente referidas a modificaciones del calendario fiscal del 2020; también las actuaciones sobre plazos en período ejecutivo, por ejemplo la suspensión de carácter general que afectó a la notificación de providencias de apremios, a la práctica de embargos y la ejecución de garantías, entre otras cuestiones.
“Casos en los que a causa de la pandemia y de las limitaciones impuestas por el estado de alarma y sus sucesivas prórrogas, no se produjo el hecho imponible”.
Cuatro capitales (Ávila, León, Salamanca y Valladolid) aplicaron beneficios fiscales sobre sus impuestos, por ejemplo, bonificando el IBI y el IAE.
La estimación anual realizada por los ayuntamientos sobre la pérdida de ingresos por medidas que afectan a su liquidación se cifra en 14,2 millones con respecto al ejercicio 202 y en otros 9 millones con relación a 2021. “En el presente ejercicio, con carácter general, no se estima ya una incidencia relevantes de la pandemia en los datos de liquidación y recaudación”.
Con relación a los recomendaciones del Consejo, su presidente, subrayó que los ayuntamientos deberían evaluar la continuidad de los beneficios y reducciones concedidos sobre los ingresos propios a raíz de la pandemia, y estimar la situación de recuperación de la actividad económica en cada caso. “También, como consecuencia de ello, que se debería hacer una evaluación sobre el mantenimiento o no de los beneficios y reducciones concedidos sobre los ingresos propios”.
La auditoría también analizó los fondos recibidos por los 16 ayuntamientos mayores de 20.000 habitantes en el ejercicio 2020 y hasta el 30 de junio de 2021, y se incluye la diferencia de la administración de donde provienen. Estos recursos tuvieron como objetivo la recuperación, económica, el empleo y la cohesión social para mitigar los efectos de la pandemia.
Los 16 municipios de más de 20.000 habitantes percibieron 38,6 millones los dos últimos años en ayudas del Estado y la Junta para paliar los efectos de la pandemia.
Los municipios de mayor población absorbieron un mayor volumen de estas ayudas: Valladolid , 11,5; Salamanca, 4,9; Burgos, 4,7; León, 3,8. A estas se suman: Segovia, 2 millones Ponferrada, 1,9; Palencia, 1,8; Zamora, 1,6; Ávila, 1,5; Miranda de Ebro, 949.000; Soria, 948.000: Aranda, 895.000; Medina del Campo, 721.000; San Andrés de Rabanedo, 701.000;Laguna de Duero, 350.000 y Arroyo de la Encomienda 251.000.
De este modo, en el informe se analizan las ayudas aprobadas por el Estado y la Junta. En el primer caso, como ayuda por la prestación del servicio de transporte público y en el segundo, un total de ocho ayudas concedidas para la cofinanciación de servicios sociales, alimentación y contratación de personal para otras finalidades, gastos sociales, apoyo a familias, limpieza de colegios, reactivación del comercio, inversiones y contratación de personal temporal.
En total de las ayudas percibidas por estos 16 ayuntamientos de más de 20.000 habitantes ascendió a 38,6 millones de euros, produciéndose con carácter general una aplicación correcta de los recursos por parte de las entidades, es decir, destinándose a aquellas finalidades para los que fueron concedidas. Solo en el algunos casos puntuales derivados de las subvenciones concedidas por la Junta se debió hacer frente al reintegro de los fondos por incumplimientos relacionados con la justificación. Entre los municipios destacan: Palencia, Ponferrada y San Andrés de Rabanedo.
Los ayuntamiento de Valladolid, Medina del Campo, Miranda de Ebro y Ávila fueron los que desarrollaron un mayor control contable de las ayudas.
