El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Salamanca haemitido un comunicado en el que afirma que las respuestas dadas tanto por elPartido Popular como por Ciudadanos en la Comisión de Policía, celebrada estemartes, han “acrecentado” sus dudas “en relación a este turbio asunto”.
Los socialistas explican que ninguno de los dos grupospolíticos ha sabido responder “convenientemente” en si es normal que el dineroque se obtiene por dicha venta no quede registrado ni contabilizado en lacuenta que el Ayuntamiento tiene al efecto “y que aparezca en efectivo, deforma sospechosa y tras una investigación y haber abierto diligencias la PolicíaNacional -algo que también reconoce el propio PP en un comunicado- en una cajafuerte ubicada en la sede de la Policía Local en la capital”.
Igualmente, consideran poco creíble que el equipo deGobierno haya achacado a un problema informático el hecho de que en el informede los mismos policías que llevaron a efecto la venta del cobre por orden deljefe del cuerpo, apareciera que ese material no fue “vendido” sino “destruido”a pesar de ser con la misma fecha.
Fernando Castaño, depedir la dimisión de José Manuel Fernández a posicionarse a su favor
El Grupo Socialista, igualmente, muestra su sorpresa por laactitud del concejal de Ciudadanos, Fernando Castaño, quien en una legislatura ha pasado de pedir su dimisión “por indicios y rumores que le habían llegado a suformación relacionadas con supuestas escuchas, vigilancia y seguimiento deagentes de la Policía Local y por un fraude con un seguro” a defenderlo a capay espada.
De hecho, tal y como ha podido saber SALAMANCA24HORAS porfuentes municipales, Fernando Castaño ha llevado la voz cantante en la defensadel jefe de la Policía Local en la Comisión de Policía, hasta el punto deparecer que era él quien dirigía dicha comisión y no el concejal delegado,Fernando Carabias.
El alcalde, “más deun día escondido” pese a saber los hechos antes de la publicación
Igualmente, los socialistas recalcan que el alcalde, CarlosGarcía Carbayo, “lleva más de un día escondido, sin dar la cara ni respuestas”a la petición de explicaciones realizada por el Grupo Socialista en relación alasunto destapado por SALAMANCA24HORAS.
Además, el PSOE señala que el equipo de Gobierno hareconocido que sabía de los hechos antes incluso de la publicación de losmismos en prensa. “Y no han querido aclarar si, a parte de dicho conocimiento, laventa fue autorizada por el alcalde o algún integrante del ejecutivo municipal”,incurriendo además en una contradicción con el comunicado emitido por lospopulares este pasado martes.
“Sin embargo, a pesar de tener conocimiento de estos hechos,y de la ejecución de la venta, en ningún momento, y a pesar del tiempotranscurrido se ha informado a la Comisión de Policía sobre estos hechos”,añaden los socialistas, quienes recuerdan que hace años se adquirió elcompromiso “por parte del propio alcalde y del equipo de Gobierno” de que sedebía informar con carácter semestral de las actuaciones llevadas a cabo por elGrupo SIETE, grupo interno del cuerpo de la Policía Local “que supuesta ypresuntamente está implicado en este asunto”. Compromiso que no se ha cumplidoen ningún momento a lo largo de estos dos años desde que fue adquirido o taldecisión tomada, aseveran.
En base a esto, desde el Grupo Socialista han anunciado quevan seguir exigiendo, en los distintos órganos municipales, explicacionesclaras y precisas sobre todos los detalles en relación a esta cuestión y estaforma de proceder “tan lejana y distante de lo que debe ser una gestiónmunicipal basada en la transparencia y el buen gobierno”.
Los concejales socialistas, para concluir, manifiestan sufirme intención de seguir insistiendo en su petición para que el alcalde,Carlos García Carbayo, “de quien depende el nombramiento o el cese del Jefe dePolicía Local”, aclare si conocía o en algún momento “autorizó o pasó por altoesta manera de actuar por parte de algunos miembros del cuerpo” y para queexplique si estas actuaciones o formas de proceder con el material que seincauta en las operaciones de la Policía Local es el habitual y, parafinalmente, conocer su versión sobre estos hechos y sus intenciones en relacióna todos los implicados en esta cuestión.