La situación se ha ido de las manos en la plaza del Oeste de Salamanca donde los vecinos del distrito se han movilizado en el lugar increpando a las autoridades charras y a los propios operarios, lo que ha provocado la detención de uno de los asistentes por atentado a la autoridad, además de la identificación de dos de ellos.
Del mismo modo, ha destacado que “hay informes de técnicos municipales que señalan como doce árboles estaban en mal estado y en riesgo de caída”. Asimismo, ha añadido que “nadie quita árboles por capricho, no podemos esperar que una rama le abra la cabeza o mate a algún vecino”.
El propio Carbayo ha querido exponer que “todos queremos a los árboles y nos sentimos verdes, y más en Salamanca con el desarrollo verde de los últimos años que ha auspiciado el propio consistorio, plantando 5.000 árboles entre 2022 y 2023”.
Asimismo, ha destacado que “se han caído ramas de dos árboles” y ante esta situación “no podemos quedarnos de brazos cruzados”. Ha añadido que “Se plantarán nuevos árboles y uno más en la plaza del Oeste y veinte árboles más en calles aledañas”.
COMUNICADO OFICIAL DEL AYUNTAMIENTO DE SALAMANCA
1. El pasado 27 de julio, a raíz de la caída de uno de los pyrus calleryana (perales de flor) que hay en la plaza del Oeste y su entorno, se realizó un estudio por parte de los técnicos municipales del área de Medio Ambiente de los doce ejemplares (uno a uno) de esta especie que hay en la zona. La conclusión fue que padecen una enfermedad inherente a esta especie que se denomina corteza incluida. Esto provoca que sus ramas se debiliten y caigan. Además, sufren defectos estructurales, en las raíces, e inclinación del eje principal, lo que aumenta el riesgo de que se vengan abajo.
2. Desde 2023 el Ayuntamiento tiene sobre la mesa un proyecto de reforma de la plaza del Oeste dentro del Plan de Sostenibilidad Turística en el que, como no podía ser de otra forma, se mantenían esos árboles y se incrementa la infraestructura verde. Aprovechando una reunión con ZOES el 8 de agosto en la propia plaza del Oeste para trasladarle los detalles de ese proyecto, se le comunicaron además las conclusiones del informe de Medio Ambiente. Se les informó que, por motivos de seguridad, los árboles tendrían que ser retirados, algo que entendieron. Una actuación completamente independiente del proyecto de reforma.
3. En el mes de septiembre se mantiene una segunda reunión con ZOES en el Ayuntamiento en la que representantes de la asociación intentan vincular la retirada de los árboles con el proyecto. Se les insiste que son dos asuntos complemente diferentes. En esa reunión se les emplaza a que presenten sus propuestas para la futura remodelación de la plaza insistiendo en que la retirada de los árboles se tiene que hacer por motivos de seguridad y es independiente del proyecto de reforma. También se acuerda consensuar con los vecinos la elección de la especie que sustituiría a los árboles enfermos.
4. En cualquier otra circunstancia y teniendo en cuenta que la diana de estos árboles es muy alta (hay bancos, terrazas y un importante tránsito de peatones) se hubieran retirado de inmediato como ya sucedió, por poner algunos ejemplo, con algunos pinos en el jardín de los Gozos y de las Sombras y con otras especies en Salas Bajas junto al Puente Romano y junto al campo de rugby. Pero por las peculiares características de la zona se buscaron alternativas como el anclaje de sus copas. Esta medida no era más que un parche que no impedía que se desprendieran las ramas. Además, se desaconsejaba por los técnicos la colocación de bancos y terrazas debajo ya que el peligro se reducía, pero no se eliminaba.
5. El 16 de octubre, la concejala de Medio Ambiente y técnicos de su área se reunieron en el barrio del Oeste con representantes de ZOES y la plataforma Barrios por el Clima. En ese encuentro se acordó definitivamente abrir el proyecto de reforma de la plaza a las propuestas vecinales y, por otro, se insistió una vez más en la retirada de los árboles por seguridad. Los representantes vecinales propusieron aportar informes técnicos para tener una segunda versión. El Ayuntamiento se mostró dispuesto a ello siempre que estuvieran firmados por un técnico colegiado.
6. ZOES argumenta que no se ha realizado un correcto mantenimiento de los árboles y por este motivo están enfermos. No es cierto. La enfermedad es inherente a esta especie que se agrava con el paso de los años. Además, la poda para reducir copa sería contraproducente porque en el siguiente ciclo habría más ramas y más riesgo de caída; y la enfermedad no solo continuaría, sino que se agravaría.
7. En la madrugada del 17 al 18 de octubre cayó un segundo árbol de la plaza del Oeste a consecuencia de las lluvias registradas. Una muestra del debilitamiento de su estructura que se incrementa cuando la copa coge peso por el agua caída. El Ayuntamiento, ante el grave riesgo de seguridad que suponía el mantenimiento de esos árboles una vez que las condiciones climáticas son más desfavorables con la llegada del otoño, tomó la decisión de retirarlos lo antes posible.
8. El viernes 18 de octubre se citó a la presidenta de la asociación de vecinos ZOES a una reunión en el Ayuntamiento para explicarle el motivo de la decisión y de la urgencia en la retirada de los árboles. No se presentó.
9. Una vez concluida la retirada de los árboles enfermos se repondrán lo antes posible con nuevos ejemplares de una especie adecuada para la zona e incluso se plantará uno más en la propia plaza. Asimismo, está prevista la plantación de otros 20 árboles en las calles Melchor Cano, Joaquín Costa y Profesor Sáez dentro de las obras de mejora de la accesibilidad y la seguridad vial en los entornos escolares.
