Según dicha sentencia, consultadas fuentes jurídicas por www.burgosnoticias.com el Ayuntamiento de Burgos debería devolver de oficio el dinero que haya cobrado desde la entrada en vigor de dicha Tasa (1 de enero de 2013) y hasta la actualidad, por su aplicación obligatoria para la Declaración Responsable que los ciudadanos y las comunidades de propietarios tenían que presentar antes de realizar una obra menor en un edificio, un local, o una vivienda.
En caso de que no lo devuelva, y siempre según esas mismas fuentes jurídicas, quienes la hayan pagado podrían reclamar su devolución, así como los intereses de demora preceptivos.
En definitiva, subraya la Sala Tercera del Supremo, lo que ha hecho el Ayuntamiento de Burgos mediante la modificación discutida ha sido introducir, sin mediar esos informes, una nueva tasa por los servicios que presta al comprobar, controlar o inspeccionar el ajuste de las actividades amparadas en una declaración responsable, lo que no se ajusta a Derecho.
El concejal de Hacienda del Ayuntamiento burgalés, Salvador de Foronda, no se ha referido a este punto condenatorio para el Consistorio de la capital y por el contrario si ha hecho mucho hincapié en el relativo a que no tendrán que devolver dinero del IBI, como inicialmente había fallado el TSJ de Castilla y León.
Imagina habla de 'maniobra política'
El portavoz de Imagina Burgos, Raúl Salinero, ha calificado la decisión del Supremo de dar la razón al Ayuntamiento en el cobro del IBI de "maniobra política" para no desautorizar al ministro Montoro.
La Sala del TSJ CyL, estimó parcialmente el recurso presentado por dos empresas de Burgos "y resolvió bien", pero no dar la razón al Ayuntamiento, como si ha hecho ahora el Supremo, hubiera supuesto "sentar jurisprudencia que desautorizaría al Gobierno de Rajoy y supondría que muchos ayuntamientos del país tuvieran que devolver parte de la recaudación a las familias".
Un IBI exagerado para Imagina
En los últimos años, el Gobierno municipal "ha cobrado un IBI por encima" de lo que le correspondía pagar a la ciudadanía "por los valores catastrales inflados". Así se ha expresado Raúl Salinero, tras conocer que el Tribunal Supremo ha dado la razón al Ayuntamiento en la gestión del cobro del Impuesto de Bienes Inmuebles. Esto ha hecho que "la gente haya tenido que pagar de más" y el concejal de Hacienda, De Foronda, y el equipo de Gobierno "hayan contribuido al empobrecimiento de las ciudadanas y los ciudadanos", ha subrayado. "Y es que el valor catastral afecta a más tasas, como la de basuras", ha indicado.
El PP "ha pasado en los últimos años de recaudar 39 millones de euros a más de 54" por esa subida de los valores catastrales. "Y es un IBI que se ha cobrado de forma irracional e ilógica aunque eso supusiera saltarse acuerdos del Pleno", ha comentado.
Imagina Burgos le pide a De Foronda "que se baje de su torre de marfil" y que visite los barrios de la ciudad, por ejemplo el de Villalonquéjar, para hablar con los vecinos que "están pagando por terrenos rústicos, que tienen la nomenclatura de urbanizables, pero no están urbanizados y muchas de estas familias pagan el IBI como urbano", cuando un acuerdo de Pleno ordenó que pagaran como terreno rústico.
Mientras De Foronda se ha explayado hoy en la rueda de prensa tras la Junta de Gobierno con la sentencia del Supremo, "se ha vuelto a esconder" con la declaraciones responsables de obras menores. Esta cuestión será objeto, sin duda, de un "nuevo debate que supondrá un reajuste de los presupuestos", ha apostillado finalmente.
