El portavoz de la Junta de Castilla y León, Francisco Igea, ha mostrado la disconformidad del Gobierno regional con el reparto del fondo sanitario para luchar contra el Covid-19 que ha realizado el Gobierno de España. Un fondo de 300 millones de euros y que se han repartido según el número de población de cada comunidad autónoma y no por el número de enfermos, algo “que no es comprensible”.
Así, Igea ha señalado que todas las comunidades tienen financiada hasta el día 1 la sanidad autonómica, y que este exceso que ha destinado el Gobierno se realiza para afrontar una crisis “que no esperábamos y que ha aumentado el número de enfermos de manera sustancial”, financiando medicamentos o material que puedan necesitar.
Por ello, desde la Junta creen, y ya se lo han manifestado al Consejo Interterritorial y harán lo propio con el Gobierno de España, que ese fondo debería repartirse de manera equitativa según la relación al número de enfermos que tiene cada comunidad y no según la población de las mismas.
De hecho, a través de una sencilla división, se han podido calcular los fondos que han sido asignados a cada comunidad autónoma según el número de enfermos que tenían por coronavirus este pasado 25 de marzo. Así, Castilla y León recibirá 900 euros por enfermos, mientras que otras comunidades, de las que Igea no ha dado el nombre “para mantener la lealtad más absoluta”, recibirán 3.600 euros.
Es decir, cuatro veces más que Castilla y León por enfermo pese a que la Comunidad es una de las que más enfermos por Covid-19 tiene. “No es comprensible que el gasto sea, por enfermo, cuatro veces mayor en una comunidad que en otra”, ha resaltado el portavoz del Gobierno regional, considerando que el criterio de reparto del fondo “debe variar”, ya que cada comunidad ya tiene financiada su sanidad.
“No tiene sentido que dicha financiación tenga más peso la población que el número de enfermos”, ha reiterado Igea, valorando que allí donde haya más enfermos deberían poder realizar un “gasto extra”. “No se trata de entrar en la dinámica de la polémica del agravio, sino de intentar utilizar un criterio racional”, ha apuntado.
