El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de seis meses de prisión para un soldado que estampó un trozo de tarta a un cabo, después de que éste le reclamase durante la cena su porción correspondiente. Los magistrados también han ratificado la misma pena de cárcel para el cabo por propinarle varios puñetazos a su compañero durante el enfrentamiento.
Según publica ABC de Sevilla, la Sala de lo Militar del alto tribunal ha desestimado los recursos presentados por ambos militares contra la sentencia dictada el pasado 21 de enero por el Tribunal Militar Territorial segundo, que condena al soldado I.S.G. por un delito consumado de insulto a un superior y, a su vez, al cabo A.S.Q por un delito consumado de abuso de autoridad.
Según cuenta el relato de hechos de la sentencia recurrida, el 10 de febrero de 2017 el soldado I.S.G., "responsable de distribuir el postre tras la cena", en el campo de maniobras Cerro Muriano, recibió la orden de entregar porciones de tarta en primer lugar al personal que se había retrasado, y por tanto llegarían los últimos, porque estaban realizando "un ejercicio".
"En ese momento" llegó el cabo A.S.Q reclamando su ración, a lo que el soldado respondió que se tenía que esperar y ante lo cual "y sin mediar palabra se dio media vuelta y se marchó del comedor", relata. Tras un "breve lapso de tiempo", continúa la sentencia, el soldado I.S.G. acudió a la tienda modular habilitada como botiquín, donde dormía el cabo, "llevándole su trozo de tarta".
Una vez dentro de la tienda, los militares comenzaron una discusión, en la que el soldado manifestó expresiones tales como "tío mierda ahí tienes la tarta", "¿me la vas a rechazar tío mierda?", "¿y ahora que hago yo con la tarta?", llegando a estamparle el postre en la cara. El cabo respondió al soldado propinándoles "varios puñetazos" en la cara y en la boca, señala la resolución.
Presunción de inocencia
Los militares han acudido al Tribunal Supremo al considerar que se ha vulnerado su presunción de inocencia alegando que no existen suficientes pruebas de cargo contra ellos. Sin embargo, los magistrados del Supremo rechazan este argumento y afirman en su auto que el tribunal de instancia pudo dar por probados los hechos gracias a lo que "vieron y observaron" los testigos y los informes médicos derivados de las atenciones a ambos tras la pelea.
