De manera urgente se ha trasladado a pleno municipal la aprobación inicial de la modificación de la ordenanza municipal reguladora de la instalación de terrazas en terreno público, que se trató solamente hace dos días en comisión de Policía.
Se trata, tal y como informó este medio de comunicación, de una idea del Ayuntamiento de Salamanca para poder colocar terrazas en lugares destinados a aparcamiento de vehículos. Las zonas de interés gastronómico es el nombre que recibirá la unión de diferentes locales hosteleros de la ciudad, que, cumpliendo una serie de condiciones y posteriores exigencias, podrán poner veladores en los lugares destinados para el establecimiento de la ORA.
Esta modificación de la ordenanza ha despertado las críticas de la oposición, tanto por la premura a la hora de “traer a pleno está modificación”, así como por el contenido de la misma.
Para el concejal socialista, Fidel Francés, que ha criticado la urgencia de la moción, le preocupa “el engendro jurídico de esas nuevas zonas de interés gastronómico” y ha pedido que se explica el por qué de esa denominación: “No sabemos en qué consiste. Lo mismo no nos hemos enterado si hay soles Repsol o estrellas Michelín en Van Dyck”. Del mismo modo, ha asegurado mostrarse preocupado por “la capacidad de influencia que tiene realmente la Asociación de Hostelería en esta corporación municipal y en el equipo de gobierno, porque es el único órgano y asociación que les hace cambiar de opinión. Con el que más se reúne, me consta. ¿Quién tiene el mando manda y aquí parece que sabemos quien tiene el mando a distancia?”, ha concluido.
Por su parte, el concejal de Vox, Alejandro Pérez de la Sota, ha denunciado que esta nueva modificación “nos suena”, atribuyéndose la idea; algo que ha negado el concejal de Urbanismo, Fernando Carabias, poniendo ejemplos de “antes de que Vox entrara en este Ayuntamiento”.
Precisamente, sobre Carabias ha metaforizado José María Collados (PSOE) para criticar que el concejal de Urbanismo cambiara de opinión sobre la instalación de terrazas en aparcamientos: “Vamos a ponernos en que yo en vez de estar aquí, estoy en 23 de diciembre de 2022, llevo una corbata rosa y un poco más de pelo y un periodista me pregunta lo siguiente: ¿Habrá aparcamientos en terrazas? Yo le digo como señor Carabias que solo se pondrán en determinados casos. Todo esto lo podemos ver en Salamanca24horas.com el 23 de diciembre de 2022. Pero hay más, es que el propio concejal nos dijo y nos redijo, porque le preguntamos una y otra vez, que nunca las zonas de aparcamiento se iban a utilizar para hacer terrazas, salvo en el caso concreto por la movilidad”, ha criticado José María Collados.
Del mismo modo, ha pedido que se piense y se tenga en cuenta la opinión de los vecinos, “Nos oponemos frontalmente a estas nuevas terrazas. El motivo… son innecesarias porque creemos que hay espacio suficiente para que se puedan poner en otros espacios, pero, además, Van Dyck, es una zona con dificultad de aparcamiento”.
En ese sentido ha criticado que se haga más caso a la hostelería que a los vecinos: “cuando hay un problema que afecta a la hostelería se habla con el sector, pero no con los vecinos. La calle es un lugar de convivencia y si has urbanizado unas calles con aparcamientos será para que aparque la gente, es la lógica. Sin embargo, la lógica de este Ayuntamiento es la ‘turistificación’. Yo no hago en beneficio de mis vecinos, sino para el turismo. Gobiernen para los salmantinos”, ha cerrado el concejal socialista.
En esa misma línea ha insistido Pérez de la Sota que ha afeado que no se cuente con todos los sectores y personas afectadas: “Los hosteleros, las personas que quieren aparcar, la empresa concesionaria de la ORA… ¿Han hablado con ellos? ¿Vamos a seguir prorrogando el contrato?
Fernando Carabias ha cerrado el debate asegurando que “lo que se dijo es que el modelo covid no iba a volver, esto no es el modelo covid porque hay muchas restricciones”.
La modificación de la ordenanza se ha aprobado solo con el voto favorable del PP.
