El Ayuntamiento de Salamanca ha acogido este viernes una sesión del pleno de la Corporación municipal en la que se han tratado diversos asuntos de actualidad.
En primer lugar, se ha abordado la modificación del contrato de mantenimiento de instalaciones de alumbrado público para realizar mejoras de ahorro energético en calles del barrio del Rollo. El punto ha sido aprobado con el voto afirmativo del equipo de Gobierno, el grupo municipal de Ciudadanos y el grupo municipal socialista. La protesta de Ganemos ha sido sofocada por el resto de grupos sin paliativos.
Gabriel Risco, concejal de Ganemos Salamanca ha denunciado que el contrato se quiera ampliar cuando está a punto de vencer sin que se saque de nuevo a concurso público. “Nos preguntamos por qué se hace esta modificación a toro pasado. Esto manifiesta que se trata de una nueva muestra de que esto es el caos y que solo favorece el clientelismo político. Lo que exige la ciudadanía es que ustedes hagan su trabajo con limpieza y legalidad, igual que ustedes obligan a los ciudadanos a cumplir sus plazos con los pagos al Ayuntamiento. Utilizan la ‘ley del embudo’. Para ustedes el lado ancho y el lado estrecho para los demás”, ha manifestado.
En respuesta, el concejal de Ciudadanos, Fernando Castaño, ha señalado que se trata de una modificación con mejoras para los vecinos del barrio del Rollo. “No no hay ningún problema legal, se lo está inventando usted. Es más importante lo del caos, pero el que yo diga que en este Ayuntamiento las cosas se hacen legales, eso no interesa. Venga, vamos con la demagogia”, ha sentenciado. En este sentido, Arturo Ferreras, concejal del Partido Socialista, ha reconducido el debate y ha destacado que se trata de implementar el LED en las luminarias de varias calles. “Esto tendrá un coste superior a 10.000 euros y un ahorro de unos 1.500 al año. En 7 años se va amortizar. Además esta inversión es para completar otra de marzo de 2016, el contrato está plenamente vigente. Que vaya a acabar este mes no justifica que no sigamos trabajando en la mejora de los barrios”, ha sostenido.
Por su parte, el concejal del ramo, Carlos Carbayo, ha dado la razón a Ferreras en lo que se refiere a señalar que se trata de parte de un contrato mayor y que se está hablando de mejoras tecnológica. ”Está perfectamente contemplado en el pliego, por eso el interventor hace un informe escueto en el que dice que todo ‘ok’. Nada de caos, previsión en el contrato. Y Nada de a dedo, esto se adjudicó mediante concurso público. Aquí el único que ha defendido contratos a dedo es usted, para favorecer a alguien muy cercano a usted. A coste cero para los salmantinos tenemos mejoras por este contrato. ¿Cómo no voy a hablar de esto? Esto es lo que interesa a los ciudadanos y no estas falsedades que usted se dedica a introducir en estos debates”, ha valorado.
Contrato de conservación de parques y jardines
También se han aprobado los nuevos precios del contrato de conservación, mantenimiento y mejora de jardines y espacios verdes. En este caso con la abstención de Ganemos Salamanca y el voto a favor de los otros tres grupos municipales. Gabriel Risco ha planteado una nueva objeción relacionada con el futuro contrato, ya que este vence el próximo 8 de agosto.
“El equipo de Gobierno se había comprometido a preparar un nuevo contrato pero de momento no sabemos nada. Lo harán deprisa y corriendo, presentando ‘un gran contrato para una gran empresa’. Luego dirán que no tenemos propuestas. Envíen con tiempo para su discusión el nuevo contrato para que podamos presentar propuestas y alternativas”, ha solicitado.
Por el contrario, Arturo Ferreras, del partido Socialista, ha propuesto que se estandaricen las piezas relativas a parques y jardines para que se tenga que atender a tanta modificación de los contrato, algo que el concejal Carbayo ha contemplado. “Sin perjuicio de que sea aconsejable esa uniformidad, este servicio se refiere a otras cuestiones”. Por otro lado, ha recordado a Risco que están trabajando en el nuevo contrato y que lo tendrán listo a tiempo.
Revisión de precios del servicio de transporte urbano
De nuevo aprobada con el voto afirmativo del Partido Popular, el Partido Socialista y Ciudadano y la abstención de Ganemos, está revisión de precios del transporte ha encontrado una protesta por parte del grupo que se ha abstenido, esta vez secundada por los otros grupos de la oposición. En este sentido, Gabriel Risco ha denunciado el despido de un conductor de la empresa que articula el contrato público del servicio de transportes, algo que incurriría en incumplimiento del mismo.
“Es necesario explicar que la concesionaria de este servicio nunca pierde. Tiene calculados los costes y se le aseguran con el pago de los viajeros y las subvenciones del Ayuntamiento. Nosotros lo que decimos es que se cumpla por las dos partes. Una de las principales es que la empresa mantenga el número de personas en la plantilla. Eencima sabemos que tienen menos conductores de los que marca el contrato. El equipo de Gobierno debe exigir su cumplimento y si no, sancionar a la empresa. Si no lo hace, nuestro grupo denunciará de nuevo el amiguismo en la gestión pública. Y sobre esto, hemos venido a hacer una oposición frontal”, ha adeverido Gabriel Risco.
Fernando Castaño, de Ciudadanos, ha señalado que el ajuste de precios es una cuestión matemática y que no hay nada que decir. “En cuanto a la vigilancia, evidentemente, todos tenemos especial interés en que sea así. Sobre el despido también hemos manifestado nuestra preocupación y hemos preguntado por el personal que tiene contratado. Estaremos pendientes de que se cumpla”, ha anunciado. En la misma línea que Arturo Ferreras, del Partido Socialista
Sin embargo, el concejal Carbayo, del Partido Popular ha negado que el número de conductores sea inferior a lo que marca el contrato.” La revisión del contrato se ajusta a los pliegos. No es amiguismo, que más que usted de no sabe nadie. En este caso es positiva, por eso pagamos más. Pero en otros años ha sido negativa y ha salido más barato. El acuerdo de mantenimiento de empleo aseguró la estabilidad del empleo parece, que no es lo suficientemente valorado. Hemos conseguido que la plantilla esté por encima de lo que recoge el pliego y nosotros seguiremos pidiendo el cumplimiento”, ha confirmado.
Ruegos y preguntas
Hasta una veintena de preguntas se han lanzado al pleno municipal en este apartado, doce de ellas procedentes del grupo Ganemos, que ha tenido que escuchar un par de reproches en este sentido por sus compañeros de oposición. Las presentadas por los concejales del partido Socialista han versado sobre la eventual solución al problema urbanístico de El Corte Inglés y el Plan de Accesibilidad. En ambos caso, el equipo de Gobierno a emplazado a mediados de este mes para ofrecer la solución definitiva.
Por otro lado, los ediles socialistas han planteado la posibilidad de sacar a contratación pública el servicio de máquinas expendedoras de bebidas y alimentos de los servicios municipales. Algo que el equipo de Gobierno ha prometido estudiar en previsión de obtener un canon a cambio de los recursos que consumen. De igual manera, han plantado cuestiones medioambientales, como el cupo de zonas verdes por habitante o la colocación de los contenedores, que han ambos casos han recibido la respuesta por parte del equipo de Gobierno de estar efectivamente en orden. El ruido de los autobuses y la apertura de una biblioteca en el Centro de Participación de La Vega han centrado el resto de preguntas socialistas.
La batería de preguntas de Ganemos ha estado encabezada por el seguimiento de los diferentes contratos públicos. Las piscinas municipales, los informes del tribunal de cuentas, la inversión en La Aldehuela, la corrupción, un registro de proveedores y la contratación de obras menores, la supresión de los puestos de funcionarios designados a dedo, el requerimiento de información sobre el Presupuesto del vigente año, así como de las Comisiones y el gabinete de comunicación de la Corporación, han centrado el rifirrafe entre el equipo de Gobierno y Ganemos Salamanca.
Finalmente, Pilar Moreno, concejal de Ganemos, ha rogado que la Corporación se manifieste en contra del polémico autobús de la plataforma ‘Hazte Oír’, asegurando que estaba en Salamanca. Sin embargo, según han informado a este diario desde la organizacion, no hay previsto ningún acto en la ciudad y, según mantienen, si ha podido ser visto en la ciudad o la provincia es de paso a algún otro lugar.
