El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León confirmó la absolución de un hombre que había sido acusado en Salamanca de cometer presuntamente los delitos de exhibicionismo y abuso sexual a una menor, hija de su expareja. El alto tribunal desestima así el recurso de la acusación particular, ejercida por la madre, que deberá abonar las costas, y aprecia en su integridad la sentencia de la Audiencia Provincial salmantina que no consideró probadas las acusaciones tras la práctica del juicio oral en abril de este año.
Debido a estas acusaciones, el hombre se enfrentaba a un total de 12 años, según la petición del Ministerio Fiscal, y 20 años, de acuerdo con la acusación particular. En ambos casos uno de los años correspondía en el reparto al delito de exhibicionismo, y el resto al de abuso sexual. La indemnización oscilaba entre los 10.000 y los 40.000 euros, en uno y otro caso.
Sin embargo, según la sentencia emitida por la Audiencia Provincial y ahora ratificada por el TSJCyL, la justicia no considera probados los hechos de los que se acusaba al hombre tras la celebración de la vista en la que testificaron todos los actores implicados. Según la madre de la niña, su expareja habría abusado de su hija hasta en cuatro ocasiones, además de haberle enseñado sus partes varias veces, pero ni la acusación ni la Fiscalía pudieron desvirtuar la presunción de inocencia a través de las pruebas. Es más, señala la sentencia que existen numerosas contradicciones en las testificales.
Además, el tribunal destaca en sus conclusiones, dentro de los hechos probados, que la ruptura de la pareja fue muy conflictiva con numerosas denuncias cruzadas entre las partes y la familia del procesado, pronunciamiento que vuelve a avalar una instancia superior.
La acusación particular solicitaba en su recurso la revocación de la sentencia por entender que incurre en una error de valoración en la prueba, pero el TSJCyL explicita que la Audiencia de Salamanca hace en la sentencia recurrida un análisis muy completo de la declaración de la niña, como supuesta víctima de los hechos, y afirma que, “en absoluto, se aprecia en tal análisis un razonamiento arbitrario, absurdo o ilógico”. Además de ello, según el alto tribunal, la sentencia recurrida efectúa también un análisis del resto de las pruebas personales y documentales, “con detenimiento y exhaustivamente”.
