Con el objetivo de conocer si la deontología periodística ofrece una herramienta útil para luchar contra las noticias falsas, David Herrero (estudiante de doctorado de la Universidad de Salamanca) y Carlos Arcila (profesor del departamento de Sociología y Comunicación de la Universidad de Salamanca) han realizado un estudio denominado ‘Deontología y noticias falsas: estudio de las percepciones de periodistas españoles’.
A través de una encuesta rellenada por 383 periodistas españoles y de cuatro entrevistas llevadas a cabo con un periodista y profesor universitario experto en periodismo digital; un periodista responsable de nuevas narrativas en un diario español; un periodista, profesor universitario, investigador y subdirector de un programa de televisión nacional, y una periodista encargada de una de las iniciativas de ‘fact-checking’, han determinado la gravedad de este tipo de noticias y que la ética periodística no es la medida más efectiva para luchar contra ellas.
El estudio “confirma la investigación previa al señalar las redes sociales y, en general, la comunicación en línea, así como las causas de índole económica, como principales responsables del surgimiento de las noticias falsas” y establece como fórmula para combatirlas “una mayor formación y concienciación de los consumidores”.
Además, este análisis descubre que los informadores de medios tradicionales y los de los digitales opinan prácticamente igual, si bien resalta que “los periodistas digitales son significativamente más jóvenes” y que, “aunque el periodismo digital tiene una presencia proporcional ligeramente superior de mujeres, las diferencias no son significativas”.
